根據已經公開的信息，成都勘測設計研究院是藏木水電站工程的勘察、規劃、設計和監理單位，中國能建葛洲垻集團是藏木水電站工程的施工單位。而參與國家竣工驗收的很可能有來自成都勘測設計研究院的人員。這不是一次獨立的、由第三方主持的公平、公正的大型水庫大壩工程的竣工驗收，但這是中共國一次常規的國家竣工驗收，這是制度使然。
四、藏木水電站的發電量只完成了工程目標的78%這是重大失誤
評價一個水電站工程是否成功，不是看大壩是否還聳立在那裡，發電機是否還在轉動，而是要分析工程上馬時所制定的工程目標是否實現。
忽略2014年11月至2015年5月底期間藏木水電站六座水輪發電機陸續投產的發電量不計，只計算2015年6月至2026年6月藏木水電站的應該累計發電量和實際累計發電量。
年設計發電量、年平均發電量25.76億千瓦時，時間11年，應該累計發電量為283.36億千瓦時。
據中國能建葛洲垻建設公司發布的信息，截至2026年6月，累計發電量超222億千瓦時。
按2015年6月全部六台機組全部投產開始計算，至2026年6月正好11年時間。按照工程規劃制定的目標，平均每年發電25.76億千瓦時，11年應該發電283.36億千瓦時。藏木水電站累計發電超222億千瓦時，只完成工程目標的78%。一般來說，工程規劃所允許的誤差為正負5%，最大的允許的誤差為正負10%。而藏木水電站的發電量低於規劃目標22%，這就是重大失誤！
這麼簡單的計算，為什麼工程竣工驗收時沒有做？或者說，工程竣工驗收時已經發現了工程目標沒有實現，而將結果隱瞞起來，不公布與眾。
五、藏木水電站未完成工程發電量目標的原因
為什麼藏木水電站的發電量只達到工程目標的78%？
國家的竣工驗收沒有給出回答。筆者認為有以下幾種可能：
工程規劃設計的錯誤；
工程建設質量問題，特別是發電機的質量問題；
雅魯藏布江幹流藏木水電站垻址處年徑流量的減少。
筆者傾向於最後一種可能。這個影響將會非常深遠。
為了控制西藏人，中共政府長期以來致力於改變西藏人的生活和生產習慣，把水庫大壩工程和漢族人的定居生活和生產習慣引入西藏。有了水庫，就可以發展灌溉農業，種植糧食、蔬菜和水果，讓藏民在農田旁邊定居下來。水庫越多，可灌溉的農田越多，從事種植業的藏民人數也越多，也越有利於中共的控制。
如許多少數民族一樣，歷史上的西藏人多以遊牧為生。原內蒙古師範大學劉書潤教授認為，對於內蒙古、新疆、青海、西藏等地區來說，遊牧是最合理和保護生態環境的生產和生活方式。劉書潤教授認為，遊牧民族的流動性實際上是大自然自我修復的一種機制。牧民不停搬遷如同「血液在流動」，能讓大地母親得到喘息，比農耕和定居更為環保。他指出，將草原劃分到戶、告別遊牧、實行小農畜牧業，是導致草原大規模退化、沙化和環境惡化的深層原因。劉書潤教授有一「土」得著名的比方：「草、畜是『兩口子』，不能為了媳婦把丈夫幹掉」。劉書潤教授反對將遊牧民族像漢人一樣定居下來，他指出，蒙古包是比樓房更好的居住形式，對生態環境破壞最小。
西藏的第一座水電站工程是羊卓雍湖水電站，這個工程剛提出就遭到第十世班禪大師的堅決反對，至死不變。等到第十世班禪大師圓寂之後，這個工程才得以正式開工。如今西藏自治區境內如同中國大陸其它地區一樣，有數百座水庫大壩工程。諸多水庫大壩工程都擔負多重任務，發電、灌溉、供水、旅遊等，著名的大型水庫有如：旁多水庫，總庫容為12.3億立方米，按西湖正常蓄水量1400萬立方米計算，旁多水庫足以容納88個西湖蓄水量；沖巴湖水庫，總庫容6.61億立方米；拉洛水庫，總庫容2.965億立方米等等。當這些水庫中的水都服務於農業灌溉，絕大部就無法回到自然河流的河道，像藏木水電站垻址處的年平均徑流量就會減少。
西藏地區到底有多少水庫？這個數據並沒有公開，起碼每一個縣有一個以上的水庫。自然河道上的水庫數量增加，也會減少自然河流的平均徑流量，因為水面面積增加，蒸發損失就增加。可能一個水庫增加的蒸發損失很小，但是幾百座水庫增加的蒸發損失就不容忽視。中國北京的永定河本是一條水量頗為豐富的北方河流，但是在建造了幾百座水庫之後，永定河幾乎乾涸，於是就有了北京水荒的問題。現在永定河還是要依靠從黃河調水來補充水源。
中共把水庫大壩工程和漢族人的定居生活和生產習慣引入西藏，也不問藏人是否接受。中共把水庫大壩工程引入西藏，總是吹噓水庫大壩工程的優點，絕不把負面的經驗教訓告訴藏人。而雅魯藏布江幹流的年徑流量的減少，就是因為幾百萬藏民生活和生產方式的改變。
