專制暴政獨裁者，之所以不能確立接班人，就是爲了避免雙中心為患；但是，不確立接班人，權力高度集於一身，就容易因爲精準斬首而導致專制獨裁暴政瞬間解體、土崩瓦解！

獨裁越狠，獨裁者下場越慘----齊奧塞斯庫！

習近平在澳門的講話是老調重彈，向全世界表明了他本人和中國執政黨與普世價值勢不兩立的政治立場，堅持要由一個黨、一個領袖來實行對全體國民的思想控制，他自欺欺人地以為，只要堅持這樣的思想控制，再輔以鐵血高壓，共產黨的天下就會固若金湯。可以預見，這種政策將會在習近平的有生之年延續，從他的這個立場也不難推論，中央政府對香港的政策一定會更加強硬，他們一定會不遺餘力地破壞香港的司法獨立的最後一道屏障，也一定會不惜血本地進行意識形態的全面進攻。

香港僵局半年，國際矚目。在洋人和全球圍觀之下，由於民族面子第一，香港的女特首不可以下台，因為她下台了，就證明欽點委任她的那個最高主人並無眼光。然而大姐她一天不下台，就像舞台上一個忘記了下一句對白的女演員，不斷在重複上一句，台上沒有其他演員幫她爆肚解圍，她尷...

中共要維繫社會主義的獨裁，就需要控制國內經濟中的主要行業，維持國有企業為主，不能私有化，中共不可能讓市場經濟，取代計劃經濟。私營經濟只能被限制在有限的空間內，一旦超過限制，就可能形成中共控制之外的社會力量，對中共政權造成威脅。這種限制，決定了中國經濟發展，到了某種程度，就會喪失內在動力。

中共官方學者現在津津樂道偉大領袖毛澤東對世界曾經有過的巨大影響。國內專研中國外宣歷史的何明星曾寫過一篇文章，標題就是《毛澤東著作在世界的傳播——紅色世紀留給當代中國的巨大文化遺產》。作者將受到毛思想影響的革命領袖歷歷細數，衣索比亞、貝寧、馬達加斯加、加納...

2019年11月11日，香港民間發起全港三罷的「黎明行動」。香港中文大學學生高呼「中大是我家」，學生扔燃燒彈阻止警察進入校園，警察向學生發射催淚彈並拘捕學生，現場恍如戰場。（余鋼／大紀元） 11月11日，在中共統治的香港，港警在白天公然開槍射殺兩個...

本來六月九日之夜，百萬人大遊行之後，林鄭月娥明明有機會結束亂局，宣布撤回她的送中條例。但她以傲慢態度，堅持過關。以後四個月內，還有許多次歷史時機，機會擺在面前，都可以令這個女人大事化小。但在歷史的十字路口，每一次她的選擇都是錯的。

tengbiao：全世界都佩服港人的素質之高，唯有中共和小粉紅污衊他們為暴徒和廢青。中國小粉紅和香港廢青幾乎是人性的兩極，也象徵著當今和未來數十年內世界舞台最重要的兩種政治力量：一個是想要以專制模式塑造國際秩序的中共紅色政權，一個是不屈不撓捍衛人權、爭取民主的全球自由力量。

近年來，中共大舉反腐，但實際上中共的腐敗有增無減，而且腐敗更加奸詐與狠毒。根據中共大規模反腐敗的做法，可以得知腐敗已經滲透到中共官僚機構的各個層面。實際上，反貪腐並沒有觸及到中共體制內貪污腐敗的根本。中共官場裡沒有一個官員是乾淨的；腐敗席捲整個中共官場，上...

事情發展到今天，官方對示威者提出的五大訴求不做任何讓步。北京當局控制的香港當局竟然推出《禁蒙面法》，這明明是挑釁，明明不會有效，為什麼還要強行推出？明明是打開潘多拉的匣子，為什麼還要這樣做？不少分析指出，十一在北京得到定心丸的林鄭月娥，醉翁之意不在酒，關鍵是先推出《禁蒙面法》，隨後根據《緊急法》便可引出其他法。

直截了當的問題往往能得到直截了當的答案。在我看來，最近的一次採訪中，我問《社會主義的扯蛋》一書的合著者班傑明·鮑威爾和羅伯特·勞森：為什麼要為他們目前的暢銷書選擇一個帶有如此穢語的書名，似乎就是這種情況。 鮑威爾首先回答說:「我們決定使用這個標題是因為...

中共從所謂的公私「混改」，到民企大佬紛紛退場，到如今的政府官員直接進駐，新一輪「公私合營」已加速上路？（新唐人） 杭州市派遣100名政府官員作為「政府事務代表」入駐100家民營企業，而且稱這是「第一批」。北京市海淀區對民營企業和社會組織進行入戶調查...

從倫交所翌日的斷言拒絕，以至其回復的理由，其實正說明了港交所之所以被拒絕，全部都指向中國因素的政治風險——中國的獨裁政府，與各民主國家之間的關係，以至與各民主國家的貿易爭議，這些都是大家可以想像得到的事情；偏偏一直以來中國卻不斷對內講大話，說這些都不成問題，只要有錢全地球都會歡迎中國——有如香港當日的報章，一片唱好支持的聲音，甚至失敗後也要繼續堅持唱好，明明已被拒絕還要「跌落地揦返拃沙」。

所謂的中國模式，也就是專制政治管理下的市場經濟模式，成了許多第三世界國家羨慕的榜樣，也成為一大批西方學者推崇的發展模式。是民主自由好還是專制獨裁好，居然成為無良學者們細心討論的一個問題。這標誌著全人類思想文化的倒退。

假設英國殖民統治者不許民間辦刊物，你還能在刊物上指責他們嗎？就算你有勇氣想，有勇氣寫，有勇氣拿去發表，也得有個載體啊。一如七年前跳樓自殺的人民日報「大地」副刊主編徐懷謙遺言：「我的苦是敢想不敢說，敢說不敢寫，敢寫無處發。」可見，不管殖民也好，還是所謂「有尊嚴」的國家主權也罷，只有當一個社會給人民以自由，包括出版自由，那麼，辦刊者才有可能生出批評或「指責」政府的勇氣，也才可能讓批評乃至指責統治者成為現實。

《緊急法》一旦通過，香港將進入非常狀態，其要害就是人治代替法治。按照該法，特首會同行政會議即可自行立法，制訂當局認為合乎公眾利益的規例，讓他們在十四方面無限擴充權力，以應付他們認定的緊急狀況和公安問題。換言之，《緊急法》讓林鄭自己授權自己，假法律之名，行獨裁之實。

香港和台灣讓那些喋喋不休的老一套預言落空：民主不適合中國人社會，那些密集的喧騰的人群命中注定生活在獨裁者的重厄之下，要麼他們選擇獨裁，要麼他們承受混沌，這一陰暗無知的偏見，很不幸，居然在我們西方國家也很有市場。中共知道如何高明地利用。

國家必須保證教育的自由和獨立性，不得對教育進行干涉，因為只有在自由和獨立的前提下，學校才能培養出具有獨立人格的、高素質的國民。

當我們看一看是哪些國家支持北京的時候，我們發現，這都是些批評人權自由的獨裁國家，可以說，這有點獨裁國家聯盟的味道，所以，當我們把這些因素都綜合起來看的時候，我們就能更好的理解為什麼北京能夠在國際層面包括穆斯林國家找到支持。