阿波羅網記者李雨菡報導，中共借疫情施暴政，中華大地烏煙瘴氣，民不聊生，激怒國人，越來越多的人覺醒，奮起反抗！沖塔的人越來越多，今天，你沖塔了嗎？

共產黨與正常國家的正常政黨的一個重要區別是，特別強調黨性。所謂黨性，就是黨高於一切，當黨性與人性發生矛盾時，要無條件地服從黨性，泯滅人性。

據《愛爾蘭時報》（Irish Times）3月8日披露，聯合國通訊部門7日發電子郵件給聯合國職員，禁止將烏克蘭局勢稱為「戰爭」，也不要使用「侵略」這個詞。《愛爾蘭時報》記者奧萊利（Naomi O』Leary）在推特曝光一封紐約聯合國開發計劃署在2月25日發出的電子郵件。其中寫道：「SG已決定使用『軍事行動』一詞，而不用『入侵』或『侵略』。」奧萊利說，SG是聯合國秘書長的簡寫。

張倫：這些年，一些中國人在海外的不文明舉止、暴發戶心態、對他人缺乏尊重、自以為是、強詞奪理等做法，讓我越來越憂慮。有些中國人對其他國家有幸災樂禍的心態，和在疫情最高峰的時候一些中國人對湖北人、武漢人的暴力、不人道、不人性對待本質上是相類似的，其實質都是缺乏對人的尊重，對他人生命的關懷。這可能是中國最重要的、將來最難恢復、最難建設的問題。

中華民國是聯合國常任理事國，甚至是普世價值的提出和倡導國，如無中共的武裝顛覆，中國將一直是英美價值體系中的一員，同等享受西方文明一切先進成果。也將隨著西方政治文明的發展而同步進化。可以說，國民的福祉，基本上依賴這八個政經支柱。另外還可一提的是：民國默認國民持槍自衛的權利；民國國民出入中國自由。

近日，西安疫情爆發採取「封城」措施，中共政府這一次進行了一埸「留市不留人」。日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫今（6）日對此表示:「根據我多年在中國的採訪經驗，在這場悲劇中，一定有很多人不是死於疫情，而是死於暴政。」

抗疫的目的是什麼？就是拯救生命，就是把尊重每一個個體生命視為至高無上的原則。不幸染疫，只要疫苗有效，一般都沒有生命危險，患了重症入院治療，也還有生存機會。但把一個司機封在公路上，把無數平民封在家裡，生死無人問津，也無人跟進援助，把個體生命拋給「無常」，那不是防疫，不是拯民於水火，直情就是草菅人命。

暴力固然催生了新極權主義，卻在理論和實踐中都消解著權力，可能最終令領袖本人都感到危險，擔心暴力機器的坐大反噬著政權本身。這在今年中國的現實政治中已經成為最大的變數，連帶著引發政治效忠的難題--所有人都可能被懷疑為"兩面人"的危險。這本來是新極權領袖九年前加強個人集權的初衷，如何防止出現"更無一人是男兒"的局面，卻在集權完成後促成了預言的自我實現，

阿波羅網記者李雨菡報導，11月3日，福建莆田東海鎮利角村強拆，村民用鞭炮和石塊抗擊暴力強拆。現場如戰場，硝煙瀰漫：「沒有槍、沒有炮，我們有鞭炮！」

我們都有親身經歷來證明這一點，實時觀看這一點是一件很瘋狂的事。例如，在政府停擺期間，每隔幾個月，華盛頓特區檢察官辦公室的一名工作人員就會敲我朋友的門，告訴他，他的生意欠了錢。每次發生這種情況，我的朋友都不得不向工作人員解釋，他的公司是根據市長的命令關閉的。每一次，該工作人員都顯得很驚訝。所以這是第一階段，政府讓你停業。第二階段是，在使你的生意關閉之後，政府介入支持你。他們給你幾千、幾百萬、幾十億美元的資金——可能不止一次。他們給你這麼多錢，如果你自己沒有得到錢，你現在就處於競爭劣勢。

圖為今年9月，風雨飄搖中黑天鵝與天安門同框，引發熱議不祥之兆。（視頻截圖）十月一日是中共建政72周年的日子，中共高調舉辦慶祝活動。但有多位學者對大紀元表示，現在的中國不屬於人民，是紅色權貴們的國家；中共近期強力打壓民企及控制各行業，是在備戰；近日爆發大範圍...

一段視頻，一段配樂，即是中共的謊言與暴力！中共城管欺負小販，毆打婦女，搶奪貨物。「城管已經成為扼殺底層民眾生存的工具！也可能是導火線！"正如民眾「吳文行「所說的。

獨立記者黃雪琴，圖片來自網絡昨夜在一素食店裡聽香港銅鑼灣書店店長林榮基的流亡故事，結束的時候有一位香港朋友站出來，說分享一個很不幸的消息，香港出現了第二位‘梁先生’，借來一分鐘，希望大家在這裡為她默哀一分鐘。顧不上默哀，我拿出手機查...

政府的失當行為有四種，且通常不會單獨出現。它們是： 1. 暴政或壓迫，歷史上已經有無數此類臭名昭著的例子，這裡無須贅述。 2. 過度的野心，比如雅典企圖在伯羅奔尼撒戰爭中征服西西里，德國自視為優秀種族而兩次試圖統治歐洲，日本謀求建立"大東亞共榮圈"。 3. 無能或頹廢，比如晚期的羅馬帝國，最後的羅曼諾夫王朝和中國末代王朝清朝。 4. 愚蠢或墮落。

從1949年以後，中國有一半以上的人口受到過中共的迫害，估計有六千萬到八千萬人非正常死亡，超過人類兩次世界大戰死亡人數的總和。

梁健輝去世後，有市民主動到案發現場獻花拜祭，政府高官指為美化恐怖活動，威脅要以國安法入罪。有些貌似理性的意見領袖，也以曲折的說法譴責梁健輝的暴力，與政府一唱一和。梁健輝為何手刃警員？目前沒有人知道真正原因。一個人以自己的性命為抵，去做一件不得不做的暴力行為...