「武松」不朽，黑人敗走
紀哥一躍而起，奪門而出，外邊亂了起來。不一會兒，隊長在樓道里從容地安排後事。
那間病房的小閻和另一個犯人——「肝炎」分別叫到了這屋，隊長給他們做筆錄，以證據形式證明：曾經對死者進行了常規的醫治和「搶救」，這倆都唯唯諾諾地按著隊長意思做偽證。七處趕過來的警察扛來一台攝影機，把證據做得無懈可擊。
完事兒後，紀哥端來一瓶來蘇水，開了小周的鎖，讓他把屋裡擦了個遍。我躺著打點滴，看小周晃晃悠悠地擦得很仔細，他頭始終是僵直的——動頭要牽動胃管兒的。
紀哥拿飯來了，牢騷道：「真倒胃口！又送終一個，真他媽孫子乾的活！」
我問他：「交給家屬啊，還是直接火化？」
「原來是交家屬，外地家裡趕不過來的，就直接『冒煙』了。不過也有的……像今兒這個，哼哼……」
他話到舌根兒，弦外有音兒。我猜到了一個非常讓我難受的結果：那「愛滋病」是外地農民到北京「上訪和自首」來的，家裡不會來領，停屍房冷庫費用那麼高，肯定不會給他用——難道……我問：「紀哥，這……是做標本了嗎？」
紀哥一愣，驚訝地看著我，點點頭。
我問：「那家屬要骨灰呢？」
紀哥又哼了一聲，「那得交2000塊錢收屍費！」
「人家真交錢了，你給什麼呀？」
紀哥皺著眉頭，像看外星人一樣瞅著我：「你以前不也中國人嗎？在美國10年就呆傻了？這還用問！」
我真是不習慣大陸社會這種思維方式了。怨不得不給「愛滋病」用藥，拿活人做試驗呢。這還不算，人體標本本來就很貴，這種演示愛滋病人器質性病變的標本，就更奇貨可居了。太精明了！早先槍斃人，要收家屬五分錢子彈費，現在隨便劃拉點兒骨灰，就能蒙家屬2000元的收屍費！
「『愛滋病』，不值錢！」紀哥一聲長嘆。
「那可是我們的『武松』啊！」
小馮迷惑地看著我，他剛來，也不知道那屋「武松」的典故。於是我老調重談，講了那個農民怎麼因為狀告村長被判刑，怎麼在監獄分揀醫療垃圾，被打點滴針頭紮成了愛滋病，怎麼妻離子散，女兒也被村長強姦，刑滿了他怎麼劫殺了村長，跑到北京上訪和自首。
小馮問：「真了不起啊！紀哥，這樣的『武松』七處多嗎？」
「我7年頭回聽說！」
小馮嘆道：「這樣的『武松』往後多出點兒多好？把那公檢法的狗官也殺他幾個！」
我說：「仁義禮智信，都讓共產黨給革命沒了，上哪兒找武松去？」
紀哥道：「一個『武松』倒下去，千百個『西門慶』站起來！」
我聳聳肩，苦笑著說：「紀哥，武松在你這兒，也算永垂『不朽』啦。」
「啊？……哦！」紀哥慘然一笑。
小馮問：「方哥，死人標本貴嗎？」
我點點頭。
「黨啊，啥錢都能掙。」紀哥一聲長嘆，躺倒在床。
晚上洗漱完畢，查班兒的來了，來人一看就是個小官兒爺，背著手站在門口盯著。紀哥過來撩被單兒，新來的年輕隊長戴著一次性手套抖我們的腳鐐。
這小官兒爺發話了：「這屋擠個什麼勁兒？那屋不空張床呢嗎？」
隊長一擺手，紀哥會意地出去拿來鑰匙，準備給剛摘了脾的小馮開鎖。
我一看就急了：「隊長，他剛摘了脾沒免疫了，不能去傳染區啊？」
紀哥焦急地瞪了我一眼，隊長罵道：「你丫閉嘴！」
「怎麼回事兒？」那官兒爺問。
我這一挨罵，怒氣生起、正氣蒸騰，沒見過這樣的醫院！對犯人也不能這麼不人道啊？何況他還是冤進來的大學生呢！反正我也快走了，不怕了，我張口就說：「那個……」
「咋呼什麼呀你？！」隊長上來就打斷了我，對那官兒爺說：「他『炸貓』！」
官兒爺點點頭，對我怒目威懾。
「老紀，你調那個黑子！」隊長又罵了我一句，陪著領導出去了。
紀哥開了Jim的床鎖，黑人戴鐐下床，紀哥讓他抱著床單被褥，要調這個蘇丹人到傳染病房去——太過分了！難道這黑人不懂漢語，就蒙他過去接受傳染期的肺結核的洗禮？就憑這小官兒爺的一句瞎指揮，為了病房表面的好看，下邊兒知情的就不顧良心了？
阻止不住了，我還是忍不住用英語提醒他注意傳染期的肺結核。
「What？！ Wow!」Jim大鬧起來。
紀哥急得跟我直跺腳。
「光當——光當——」從隊長室到這屋，兩門齊開，隊長杵著警棍就沖了進來，那小官兒爺也跑到了門口觀陣，斜對門女號兒的隊長也來助威了，手裡拎著珵亮的手銬。
那黑人大聲說了一通英語，他們卻不知所云。我翻譯給他們——就是抗議，為什麼讓他去那個結核病房。
年輕的隊長拿警棍指著我：「都他媽是你攛掇的吧？你丫美國人就是事兒多！礙你丫屁事！」
那官兒爺瞪圓了金魚眼，怒道：「你煽惑鬧獄是不是？！」
事已至此，已經沒什麼好怕的了，我平平地說：「那屋的肺結核在傳染期，剛傳染了一個！又死了個『愛滋病』，這位剛摘了脾，去了就危險；這黑人不懂漢語，我就提醒他一下注意衛生，這有什麼不妥嗎？」
這位官兒爺沒詞兒了，臉色鐵青。
中年的隊長見風使舵，藉機巴結領導，罵道：「就你丫美國人管得寬！這兒什麼地方？丫還想講人權哪？」
「這兒是專政機器！領導說話就是聖旨，懂嗎？」這女隊也不失時機地拍馬屁。
隊長威脅道：「看你丫就是欠收拾！」
我一言不發地看著圍過來的警察，反而不怕了。絕食的小周也坐起來，理直氣壯地向那官兒爺解釋原因，沒說兩句就讓隊長給罵住了。
Jim站起來抗議，隊長轉身拿警棍一揮，下令道：「帶走！」
紀哥想推Jim又不敢，他們都比Jim矮不少。隊長又下令，紀哥還是不敢造次——讓犯人衝鋒的傳統打法失靈了。
中年隊長拿警棍威脅Jim，「不走這就給你『上械具』了啊！」
我用英語向Jim做了解釋，Jim說：「我就是不去！如果非要我去，我寧願出院！」
那官兒爺聽完我的翻譯，二話沒說，轉身走了。
隊長撤了警棍，讓紀哥把Jim鎖好，跟著領導出了門。
「方哥，你真是好樣的！」小周向我挑起他那竹節一樣枯瘦的大指。
小馮和Jim紛紛向我道謝，看來我對他們「內政」的干涉真沒有白費。要不是我「多管閒事」，剛被警察踢破了脾的小馮就要去傳染病房沐浴「黨的春風」了；要不是我「多嘴多舌」，這位不懂漢語的蘇丹黑人就被蒙著去為「中蘇友誼」獻身了。
我非常清楚：不是我們這個弱勢群體代表正義警察才讓步，不是警察那麼做虧心才屈服，而是因為我是美國人，有美國給我撐腰，有使館的照會……
我們正在慶幸勝利，紀哥回來了，悄悄對我說：「你們高興得太早了，剛才商量著要銬你哪！」
「六字真言」，無敵寶鑑
我不禁打了個寒顫。
「一會兒要把黑人Jim帶回七處，還要銬你！」紀哥瞅了瞅門兒，低聲說：「他們看你這麼橫，就問我你『托兒』是誰。我說是王所兒，這他才沒動你！」
「謝了紀哥。這黑人心肌炎還沒穩定，大夫沒讓他出院……」
「別說了！」紀哥氣壞了，「你真是個老美，老乾涉共產黨幹啥？！礙你啥事了？你真是個香蕉！」
「香蕉？」
「皮兒是黃的，裡邊兒都白了！」
這個香蕉的比喻倒是挺形象，可是中華民族的傳統可不是膽小怕事，各家自掃門前雪。華夏的傳統是：路見不平，拔刀相助；捨生取義，替天行道……這些傳統理念，都被黨給篡改成多管閒事、干涉內政了。
外邊兒一聲鐵門響，紀哥神經質地跑了出去。
紀哥帶了兩個隊長進來，把Jim手銬腳鐐地帶回了七處。
紀哥把小馮銬到了9床，撤了加床，就到隊長那兒蹭著看電視去了。
大家正無聊，小周向我提了個非常抽像的問題：「方哥，判斷問題的時候，你們教過思路的順序沒有？就是看問題先看什麼，後看什麼，怎麼看？」
「全面看唄，能歷史地看最好，」我這不是廢話嘛，誰還不知道啊？
小馮說：「看事實唄！」
小周一笑，說：「小馮，如果誰上來就讓你『看事實、看事實』，很可能他在騙你呢！你看了『事實』，被騙了還不知道呢！」
「不看事實看什麼？」小馮問。
「方哥，『公平——邏輯——證實』，有人說過這樣的順序嗎？」
我搖搖頭。
小周解釋是這樣的：因為大家看到的「事實」，一般都是被闡述出來的，很可能是被修飾過、偽裝過的，大家看這樣的「事實」一下就受騙了。所以他認為：判斷問題的思維模式應該是：公平——邏輯——證實。
如果闡述的「事實」，前提不公平，它在掩蓋什麼？它不是摻假的嗎？所以看「事實」前，要先看公平。不公平地闡述「事實」，就是在騙人。
如果闡述的「事實」，闡述邏輯是錯的——不講理，強詞奪理，偷換標準，那他的「事實」是在蒙人。所以看「事實」前，還得先看邏輯。
當然，沒有公平這個前提的「邏輯」，也是玩兒人的把戲，所以公平是第一位的。
有了公平和邏輯，才能看到真正的事實，再去證實某個觀點。
小周的闡述真令我驚訝。真沒想到坐牢還能聽到這麼簡妙精深的理論！
其實，西方司法的「陪審團制度」就是這個原則。
西方陪審團制度前提就是公平——隨機抽選當地公民，再經過控辯雙方認可組成陪審團，陪審團公平地聽取控辯雙方的證據，控辯雙方的都有公平的機會。陪審團成員的判決過程就是邏輯——誰講的有道理聽誰的，這樣的公平之下才能看到事實，這樣的邏輯之下才能辨清事實。陪審團的判決就是證實——陪審團確定有罪，交給法院具體量刑；陪審團判定無罪，當場放人。
雖然這是公認的最民主、最合理的方式，但是沒有升華成哲學的方法論，沒有提煉出「公平——邏輯——證實」，這樣的理念去洞徹世界。
我正琢磨著，小周說了：「沒有公平、邏輯，一切都是假的。所以共產黨是最怕了。控制新聞、查禁言論、一黨遮天……還有不公平的司法體制，全在這六個字下曝光了！從根上，就被否了！
「這六個字是公理。誰敢否這六個字，等於說自己是假的了。這六個字，假的東西，既不敢承認它、又不敢否它、還不敢說自己怕它……」
「厲害！」我贊同道。這六個字，也從根上把不公平的專制理念給否了。
小周說：「小馮，用這六個字，我不用知道你的案子，就知道你是冤案！」
「你說說。」
小周說：「公檢法給你講公平了嗎？聽你講理了嗎？這個前提沒有，還不是冤案？我不用看你怎麼招架把人磕死了，我就知道你冤。如果再知道你的案子的過程，就更知道你冤——對你的審判，那是對全中國人的審判——因為是誰遇到那種情況，都得那麼反抗。」
小馮頻頻點頭。小周又說：「小馮，六四你知道嗎？」
「聽說過一點，共產黨說沒開槍殺人，傳言是坦克都上了……」
小周說：「你用這六個字衡量，不用知道六四具體的事，你就知道共產黨在扯謊——因為前提沒有公平，掩蓋了一切反對的聲音。要看到事實，就看他拚命掩蓋什麼。那就誰也蒙不了你了！」
我笑了，因為我知道他下邊要說什麼了。
小馮不愧是大學生，腦筋轉得也不慢，他說：「小周，你是說整法輪功，那鋪天蓋地的宣傳——前提『不公平』，所以都是蒙老百姓！對吧？」
「嗯。不但不公平，還沒邏輯——不講理呢。」
小馮也贊道：「真厲害！這六個字，把假的一下就打翻了。那以後，新聞聯播咱也別信了。」
小周說：「也別走極端。這『六個字』是教人明辨真偽的，不是叫人什麼也不信的。真真假假混在一塊兒最能騙人了，用這六個字，一下就辨別出來。
「就是找公平、找邏輯——看他掩蓋的是什麼，看他狡辯在哪兒，哪兒就是真相。」
小馮頻頻點頭。我一挑大指，問他：「好像你這『六個字』，什麼都能衡量衡量啊？」
「這是思維方法，就是用來衡量的。」
小馮問：「都能衡量？」
小周說：「就拿中國的政治教育來說，從幼稚園，到大學，到社會，完全講黨怎麼好，任何反黨的言論都要被鎮壓，沒有公平的前提，這套政治教育，根子上就是虛假的，騙人的。」
小馮說：「倒是也教過一分為二。」
小周說：「對黨咋就不能一分為二？它讓對黨的錯誤要一分為二，分、分、分下去，錯誤就變成失誤了，就沒錯了！對六四咋不一分為二？對法輪功咋不一分為二？」
我問小周：「那你說黨的腐敗就沒治了？根子上不公平啊？」
小周說：「對，根子上沒有公平，制度的基因都是邪的歪的，腐敗泛濫是必然的。」
我半開玩笑地問：「你說都能衡量，那股市你能衡量嗎？我二姐愛炒股，散戶。」
小周說：「我不懂股市，但也能從根子上判斷。炒股人的心理，總覺得能比別人聰明一點——這個前提就不公平了，這個邏輯也有問題；再加上中國股市，沒有公平的前提，黨一會兒一個政策，一個調控，黑箱作業、做假帳……中國股民早晚都得給黨捐血。」
我點點頭：「她現在還紅火著呢，看她將來吧。那你衡量衡量我的生意，行嗎？我出去以後，前景如何？」
小周笑了：「我又不是算命的。」
我也樂了：「隨便說說，我看能不能用你這六個字衡量生意。」
小周說：「方哥，我不了解你的案子，但是，我也知道你冤。法律沒有公平的前提嘛。你要回國投資？還是繼續貿易？」
我說：「回國投資。」
小周說：「中國這投資的環境，沒有公平的前提，官兒老爺都是吃企業，你擺平了黑白道，才能得到一個相對公平的發展環境，沒有這個公平前提，很難。我原來一個老闆是台灣人，他沒多少實力走白道，結果，錢都扣在大陸了，自己跑回去了。」
這麼不吉利！我聽著直皺眉。
小周說：「我只是從大面上衡量一下，未必符合你。方哥，其實你搞國際貿易比在大陸投資穩當，國際上有公平的環境。」
這句話說我心裡去了，我就想著等進口批下來，再注個公司，用預審的招兒，讓我老媽當法人，我還當供應商，這樣做「國際貿易呢」。我問他：「你這『六字真言』，英語教翻成什麼？」
小周說：「譯成Fairness-Logic-Proof，簡稱FLP。方哥你看行嗎？」
我說：「好！那就是公平的、邏輯的前提，再去證實，OK。」
「公平——邏輯——證實」，不用在細節上糾纏，在源頭上就給虛假的東西定性了。這六個字還沒人敢否、沒人敢批，邪的假的還不敢對照，好像是照妖鏡——「無敵寶鑑」。
人們要是有了這樣理性的思維方法，真是不會再輕易被愚弄了。紅產階級的一言堂真沒市場了，不公平的「事實」再多，大家也不聽了——只要專看他掩蓋的東西，一下就看到真相了。那大陸不民主，也得民主了。
睡到半夜，「光當」一聲吵醒了我。一個凶神惡煞站在了門口！光著膀子，穿著大褲衩。我嚇得一抱頭，左手還在床頭銬著呢。
（下回預告：Nero重生/預言成真）
|
附錄：引子 |
| 2001年7月20日，我又照例帶貨飛抵北京，順利入境。可是第三天，卻遭到了突如其來的抓捕。我沒有犯罪，在某些人「整人為本」的思想下，好大喜功的預審卻利用模稜兩可的法律，將我們定為嚴重犯罪。楊義在囚禁中出於恐懼，把責任都推給了我。預審對我軟硬兼施，屢設圈套。在恐怖高壓下，面對步步威脅和重重欺騙，抱著先讓楊義解脫的幻想，我稀里糊塗地鑽進了一個又一個圈套，鑄成了「走私大案」，刑期「十年起步」。 在獄友親身教訓的解讀和借鑑下，在獄友的點撥下，我開始了艱難的抗爭——向整人體系抗爭……最後還是在米國政府的施壓下，我才洗脫了責任，得以地獄逃生。 看到我們開闢的市場將獲得的巨額利潤，「有關部門」竟然接管了我們的業務，接管了我的客戶。在藥品批文獲准之前，成了唯一合法「進口」的機構，冠冕堂皇地成了救死扶傷的「及時雨」，壟斷了國內市場！ |
|
|
