評論 > 驚人之語 > 正文

喻智官:紅二代羅點點、馬曉力警言:「再不反思文革,歷史將不再給我們機會」

—有關文革的真相、反思和懺悔

作者:
三年前,張紅兵公開懺悔在文革中犯下的「弒母」罪行,引起巨大反響。一九七○年,張紅兵全家辯論是非,張紅兵的母親方忠謀為劉少奇翻案,反對毛的個人崇拜,反對到處掛毛像。張紅兵的父親去揭髮妻子,張紅兵尾隨父親,如果父親不檢舉,他連父親一起檢舉。他寫了《檢舉揭發罪惡滔天的現行反革命分子方忠謀罪行》的材料,並在文末喊「打倒現行反革命分子方忠謀!槍斃方忠謀!」最後,她的母親真的被槍斃了。

反思還是不反思文革?

時值文革爆發五十周年,剛跨入二○一六年的一月,微信上就有人提出反思文革的話題,羅點點隨即發出《我為什麼不願反思文革》一文,引出她和馬曉力之間「要不要反思文革」的商討。羅點點和馬曉力的父親都是中共高官,她們的父親在文革中遭殃,她們也受到株連。她們的獨特身份和經歷,使她們的商討得到不少人的關注。

羅點點不願反思文革的理由是:一,被人讚譽的德國人反思懺悔納粹罪行是從權力擁有者開始的,在華沙猶太人殉難紀念碑前下跪的是德國總理;二,在無法獲得文革真相的條件下如何反思?

羅點點尋求真相先於反思的意念不難理解,因為連她父親羅瑞卿倒台那樣的大桉至今尚無定論,教她如何反思?

文革第一大案「羅瑞卿倒台」

羅瑞卿在文革前夜失勢,是第一個被打倒的走資派,也是文革第一大桉,更是文革第一「謎桉」。羅點點在《紅色家族檔案》裡陳述:林彪是打倒羅瑞卿的始作俑者,因為他認為羅瑞卿只向毛澤東周恩來匯報,而不把他放在眼裡,有野心想奪他的權。令羅點點的母親郝治平想不通的是,毛澤東為何認同了林彪?羅瑞卿一生對毛忠貞不二,身為公安部長卻更像毛的大警衛:毛喜歡游泳,為了防止毛出意外,羅瑞卿五十多歲了還去學游泳,遺書上還不忘叮囑孩子們「聽毛主席的話」。毛竟然懷疑願意為自己肝腦塗地的忠臣?羅點點的結論是,毛為了掀起文革打垮身邊的「赫魯雪夫」,需要林彪作盟友,為此先為林彪清除政敵,不惜把羅瑞卿當做棋盤上的犧牲品。

然而,林彪女兒林豆豆所知的情況截然相反,她曾登門向羅點點說明,林彪為羅瑞卿下台之事流淚。羅點點聞之不置可否。女作家舒雲依據林豆豆和林彪秘書等人提供的線索,在《林彪畫傳》中對此作過詳盡分析。一九六二年,林彪身體欠佳,毛澤東讓賀龍主持軍委日常工作。賀龍和劉少奇鄧小平關係密切,羅瑞卿又按「毛的指示」協助賀龍,也成了劉、鄧線上的人。羅瑞卿身兼中央書記處書記、國務院副總理、軍委秘書長、總參謀長等要職,集黨政軍大權於一身,毛感到了威脅。毛要扳倒劉少奇,就打兔子先摟草,把羅瑞卿拿下。

不過,當時參與其事的吳法憲邱會作等人又另有說法。自從六二年賀龍主持軍委後,羅瑞卿疏於向林彪匯報,擅自在軍隊搞大比武,違背林彪的「突出政治」方針,引發林彪不滿。同時,羅瑞卿權傾一時,怠慢和惱怒了葉劍英等將帥。邱會作斷定,林彪是得知毛有倒羅意圖後順勢而為。吳法憲說,「羅瑞卿的下台,提出問題的是林彪,但下決心的卻是毛澤東。決定召開上海(倒羅)會議並親自坐鎮的是毛澤東,要鄧小平在北京召集會議繼續批判羅瑞卿的是毛澤東,決定撤銷羅瑞卿的軍職,並分別由葉劍英、楊成武繼任的,也是毛澤東。」就是說,是毛利用林彪等將帥對羅的不滿去除掉心頭之患的。

確實,在毛成為中共一把手擁有絕對權威後,只有他高明地拉一派打一派,何曾有被人利用為下屬打擊政敵的例子?林彪想取劉少奇而代之,也是以諂媚和吹捧毛的手段去博得,哪敢以毛為他先翦除政敵為交換條件?所以,吳法憲等人的說法比較接近事實。

但羅瑞卿在毛死後復出,依然認定林彪「為篡黨奪權而打倒他」,而毛是聽信林彪的一面之辭,錯整了他。他不改對毛的忠誠,主動擔任毛紀念堂管理委員會主任。羅瑞卿的言行是發自內心,還是違心地和中央保持一致,不得而知,但眾說紛紜的羅桉更難釐清了。

真相在中共的黑箱裡,黑箱不打開,羅案就永遠是羅生門。

葉劍英在倒羅案中的角色

如果說林彪在倒羅中的作用有點撲朔迷離,那麼葉劍英的倒羅先鋒角色倒是確鑿無疑。葉劍英和羅瑞卿早年就有過節,在論資排輩的中共,羅瑞卿當軍委秘書長和總參謀長,位在葉劍英等元帥之上,形成大將領導元帥的格局,引起葉劍英等人不滿。如果羅瑞卿再目中無人,必然令葉劍英憤憤不平。葉劍英曾對李作鵬說,羅瑞卿「很霸道,目空一切,到處伸手」。所以,葉劍英先於林彪向毛告羅的狀,還兩次代表毛向林彪傳達對羅的看法。

一九六六年三月召開批羅會議,葉劍英是主持會議的七人小組成員。葉劍英大批羅瑞卿,給他羅列了一大堆罪名,最厲害的是說:羅瑞卿反對毛主席,把林彪當作敵人,搶班奪權,還挑撥毛主席和林彪關係,妄圖篡軍反黨。羅瑞卿自殺後,葉劍英不無幸災樂禍地寫下「將軍一跳身名裂」的詩句,還在隨後的批羅會上痛斥羅瑞卿跳樓自殺是叛黨行為。葉劍英果然「呂端大事不糊塗」,羅瑞卿倒台後,毛讓他擔任中央軍委副主席兼秘書長,主持軍委日常工作,全權取代了羅瑞卿。毛還任命葉劍英為新組建的「首都警衛工作領導小組」組長,直接對毛負責,為毛向劉少奇進攻前控制首都保駕護航。葉劍英在隨後的八屆十一中全會上被增選為政治局委員,並成為文革十年中極少數繼續掌握實權的老幹部之一。

在中共書寫的文革歷史中的葉劍英,是「二月逆流」中「反文革」干將,是抓捕四人幫的主帥,而他在倒羅等事件中的另類「功績」則一字不提。

被抹去的另一個文革真相

何止羅瑞卿事件不見真相,文革後,中共統治集團為維護既存利益,按鄧小平「宜粗不宜細」的原則,自定一套不容懷疑爭論的話語體系,把壞事都推給林彪、江青集團,清算也僅限於他們的死黨,其他的人事一概不問,因為鄧小平等人做賊心虛,知道包括他自己在內的許多人事都經不起追究。

就說文革初期,在《五一六通知》發表後的近兩個月時間裡,毛澤東欲擒故縱,放手讓劉少奇、鄧小平主導運動。劉、鄧明知毛的目的是「整黨內走資本主義道路的當權派」,是整肅中共高層領導,卻故意把禍水引向基層組織和民眾。為此,他們以慣用的手法派工作組去大中學校,沒有敵人也要製造出敵人,把運動搞成第二次反右。劉、鄧定下的目標是:運動的聲勢要大於五七年反右;右派人數也超過當年,大中學生中要抓百分之一的右派,也就是幾百萬人;百分之九十以上的學校領導要撤換。事後統計,先執行的北京二十四所高校就有一萬多學生被打成「右派」,兩千多教師被打成「反革命」。

劉、鄧還親自過問插手指導工作組。進駐清華大學的工作組多達五百多人,王光美擔任顧問,工作組接管學校各級權力機構,對反對工作組的蒯大富等造反學生進行無情彈壓。劉少奇還通過在北師大一附中的女兒劉平平指導運動,該校工作組把百分之九十的幹部打成「牛鬼蛇神」和「黑幫分子」;圍攻、鬥爭百分之七十以上的班主任。

鄧小平也把女兒鄧榕就讀的北師大女附中當「典型」來抓,工作組讓女附中的幹部統統「靠邊站」,絕大多數的校領導和教研組長被揪鬥,大部分班主任被圍攻。八月五日,工作組已經撤銷了,學生繼續鬥黑幫,最後活活打死副校長卞仲耘。鄧榕和劉少奇的另一個女兒劉亭亭都是兇手之一,「又高又大穿軍靴的紅衛兵」劉亭亭在卞仲耘身上踏上一腳。當晚,鄧小平的兩個女兒鄧楠、鄧榕去卞仲耘家,警告卞仲耘丈夫王晶垚說,「不能講卞仲耘是被女學生打死的」。王晶垚為追查妻子的兇手奔走了五十年,因為涉及劉、鄧兩位公主,當局不予理會,至今卞仲耘之死仍是「無頭案」。

所以,在官方的「文革史話」中,可以看到鄧朴方被造反派迫害跳樓截癱;王光美被清華大學造反派批鬥的場面,卻看不到鄧榕、劉亭亭參與打死卞仲耘的記錄。

「羅點點」的圖片搜索結果

可見,文革過去五十年了,羅瑞卿倒台和卞仲耘之死這樣的大案尚且成為「謎桉」和「無頭案」,不知還有多少無名冤案被銷毀,這正是羅點點難以釋懷的困惑。

在尋求真相中反思文革

馬曉力理解羅點點基於自己經歷的心境,但還是認為,正因為權力擁有者掩蓋真相和惡行,更需要平民百姓自己來補救,「儘管我們非常無力非常弱小,但是我們每一個弱小的人,都說出所聞所見的真相,每個人的記憶積累起來重合起來,就會越來越接近真相」,我們「有責任讓後人知道真相!」

許多實例佐證了馬曉力提倡反思的積極意義。如前述的鄧榕和劉亭亭行兇惡行,如果目擊者不反思揭露記錄在案,就會在官方的隱瞞下湮沒於歷史塵埃。三年前,張紅兵公開懺悔在文革中犯下的「弒母」罪行,引起巨大反響。一九七○年,張紅兵全家辯論是非,張紅兵的母親方忠謀為劉少奇翻案,反對毛的個人崇拜,反對到處掛毛像。張紅兵的父親去揭髮妻子,張紅兵尾隨父親,如果父親不檢舉,他連父親一起檢舉。他寫了《檢舉揭發罪惡滔天的現行反革命分子方忠謀罪行》的材料,並在文末喊「打倒現行反革命分子方忠謀!槍斃方忠謀!」最後,她的母親真的被槍斃了。此類滅絕人性的桉例,真切地記錄了文革的社會實態,勝過任何空泛的解釋。類似的案子在文革中不勝枚舉,需要更多的人像張紅兵那樣站出來反思披露。

所以,馬曉力提醒文革親歷者,文革過去五十年了,「我們再不反思文革,歷史將不再給我們機會!」

更深的懺悔──文革始於文革前的罪孽

對此,羅點點進一步回覆,她的「不願反思文革」,除了不滿當權者隱匿真相,還有更深沉的擔憂。羅點點藉助德國電影《緘默的迷宮》的故事:一位檢察官「在調查中發現自己在戰爭中失蹤的父親不僅僅是一名職業軍人,同時也是納粹黨員的時候,他的恐慌達到極限!他動搖了。」她反求諸己地設問,「我們這些人中誰也沒有不反思文革的權利。可是反思、追問、深究的結果是什麼?我們真的準備好了嗎?」她的意思是,正如有人指出的「文革始於文革前」,如果深入反思文革,必定會追究文革的來由,也就是文革以前的一系列運動,乃至中共本來意義上的道統。她沒有說出的話是,深入追究,必須有審父(輩)意識。就拿羅瑞卿來說,他雖然是文革的受害者,但一九五九年曾追隨毛狠批彭德懷,也是一個助紂為孽者。文革時羅生病住院,隔壁病室是彭德懷,他還感到委屈「怎麼把我和他關在一起?」更別說他一九四九年後擔任了十年公安部長,在鎮壓民眾中不知犯下多少罪過。作為如此前輩的子女,是否具備承擔審父的勇氣?

馬曉力毫不含煳地回答:文革確實是四九後一波連一波政治運動的集大成,也是歷次運動後拒絕反思的惡性循環,在我們的父輩們「手上死這麼多人難道能逃得過良心的追討問責嗎?雖然我們沒有資格為父輩們承擔這個罪責,但是我們的良心不容我們故意迴避和刻意遺忘這歷史的慘劇!這份良心債我們應該認!必須認!否則我們還有什麼人性可言!我們替我們的父輩應有負債感、負罪感!」

馬曉力的肺腑之言充滿人道主義情懷,提升了她和羅點點探討反思文革的深度。多年前,林彪的大女兒林曉霖看了《往事並不如煙》後打電話給章詒和說,「……我的父輩對不起你的父輩,我們共產黨對不起民主黨派。我們共產黨對不起所有的受害人,對不起所有知識分子,更對不起所有的老百姓……」我們從羅點點、馬曉力、林曉霖身上看到,紅二代不是鐵板一塊的,她們在「堡壘內部」的深刻反思進而反叛,是推進中國民主的一份重要力量,值得我們點讚和支持。

責任編輯: 江一  來源:爭鳴2016年9月號 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2016/0906/798812.html