江西省上饒市鉛山縣致遠中學15歲學生胡鑫宇案引發全閘道器注。（網頁截圖）
圖1：中共急切定性胡鑫宇自殺，唯一的錄音筆證據露出破綻（作者提供）。
2023年1月28日，失蹤106天的胡鑫宇同學終於被找到了，卻是一具縊吊的屍體。是自殺還是他殺偽造現場？全網聚焦，亟待屍檢結果。
2月2日，在鉛山縣胡鑫宇事件新聞發布會開始僅2分鐘，官媒人民網，就發文宣告胡鑫宇為自殺。官方在並無像樣證據的情況下，用對錄音筆「文件的解讀」（猜測），作為「證據」，力壓種種「反對的鐵證」，同時重拳出擊，封了1894個「造謠」帳號。隨之網絡小粉紅群起，跟風炒作小胡自殺，雖然蒙住大部分人，但還是有很多人不信，質疑的聲音前赴後繼，只是再也沒有什麼新的有力證據……
我們多方調研，親自對比實驗半月之後，發現了多個決定性的破綻，連同以前網友的發現，20來個有力證據，共同指出這是一場偽造自殺現場的他殺。
本文辨析的基礎，主要是官媒報導與現場視頻圖為主，以民間消息和舉報作為佐證。揭開的真相，將一併解開當前的矛盾和疑團。
（一）時間說話，錄音造假
1.時間比對，錄音有鬼
圖2：警方通報錄音筆10月6日已經有胡鑫宇本人的聲音文件了，可是10月9日胡才拿到錄音筆（作者提供）。
上圖可見，央視報導：胡鑫宇本人的錄音從10月6日開始——截然相反的是，早有新聞報導：10月9日胡才拿到錄音筆。官媒也有同樣的報導，見下圖。
圖3：胡鑫宇10月9日才拿到錄音筆的官媒報導（網友截圖，作者提供）。
錄音筆的快遞到學校後，因為收貨人留了哥哥的手機號，胡鑫宇一直沒收到，為此，10月9日給哥哥和母親各打了5個電話，最後才拿到錄音筆。
怎麼可能10月6日，錄音筆里就錄下了胡鑫宇的聲音呢？顯然錄音是做過手腳的。這才是證據，而且是音頻文件造假的鐵證！
官方對音頻的解讀「胡鑫宇想自殺」，只是猜測，猜測不能成為法律證據——這是公開欺騙全世界，而且猜測的基礎是音頻造假，更不能成立。
2.位置與塵跡，近期做的局
圖4：破綻2，錄音筆無明顯塵土，顯然沒在牆上經歷106天的風雨（央視新聞截圖）。
再看上圖，央視報導的截圖，可見錄音筆上沒有明顯塵土，這可能是在牆上呆106天的第一現場？問問當地的百姓，100天戶外的桌子上會落多少土，潮濕之下，一摸一個土手印。再看這個錄音筆，顯然是近期放上去的——這也印證了錄音筆造假。
從犯罪心理學上講：如果這個關鍵的誤導性的錄音筆，被屍液腐蝕壞了，就白做局了。所以，最自然的「隨身攜帶」太冒險，他們會把這個「關鍵證據」放在最安全、最顯眼的地方，等人發現。
3.人工智慧語音，不會有剪輯修改痕跡
中共官方認定：「錄音筆中的音頻文件，沒有經過他人剪輯和修改的痕跡」——這是「誤導性證據」，因為AI人工智慧語音合成，也不會留下最粗淺、低級的「剪輯和修改痕跡」。
當今的人工智慧已經相當成熟，像ChatGTP這樣的常規人工智慧，不但風靡海外，在中國也有上億次的應用。而高級的智能AI虛擬主播，能模擬任何人的聲音、語速、說法方式，已經商業化了。這在中國也是成熟的技術，已經用於新聞播報等領域。根據錄音筆中胡鑫宇原聲、說話用詞特點，智能AI語音模擬合成一段人聲，誰也聽不出破綻，也不會留任何剪輯痕跡。
音頻造假，錄音筆百日無塵，從這一個鐵證、一個旁證可以斷定：很可能胡鑫宇的錄音筆，被兇手精心做局了，用了高科技手段——我們可沒有說辦案的人、鑑定錄音的人就是錄音筆的造假人，也許他們是急切上鉤，鑽進了兇手設下的圈套。當然，背後可能有人在整體布局。
不要懷疑兇手們沒有這種高科技造假能力，後面我們可以看到，兇手的背景超級強大。
（二）做假的時間，兇手和誰勾連？
錄音文件的時間造假，最簡單。還原音頻文件，智能AI分析，合成關鍵的一兩個「自殺音頻」後，把電腦時間調整到哪一天，保存文件，就能變成那一天的文件。錄音筆同理。
為什麼兇手要把錄音造假的時間，定在10月6日？因為那是錄音筆快遞在學校的簽收日。在快遞送到學校的時候，掃描快遞上的二維碼交接，自然就記錄到快遞行程信息里了。快遞員代簽收太正常了，而學生取件卻沒有時間記錄，等幾天再取是常事。
可是，10月6日，這個關鍵的、錯誤的造假起點，誰提供給兇手的？
圖5：警方錯以為胡鑫宇10月6日收到錄音筆，音頻造假恰從此日開始（作者提供）。
上圖可見，警方錯以為胡鑫宇10月6日收到錄音筆，「兇手」的音頻造假的時間恰好和警方誤解一致，這也太巧了吧？
當然，造假的兇手，還可能是從校方那裡查到快遞簽收日。到底是誰給兇手提供了便利？是校方還是警方？還是都有？如果是從胡家那裡得來的消息，兇手造假就不會錯成10月6日；如果沒有內線，兇手是查不到錄音筆是10月6日（代）簽收日的。
