德媒紛紛報導陳光誠離開美國駐華使館，認為他的成功出逃是對中國安全機構的嘲弄，顯示其虛弱，同時也擔心中國當局保障陳光誠安全的承諾只是空頭支票。
針對中國外交發言人就陳光誠案譴責美國並要求道歉，《世界報》5月2日認為：「北京對外試圖轉移人們因這個不公正案引起的注意，即無所不在的中國安全機構失了靈，甚至不能阻止一個盲人。簡直是在北京第二輪戰略會談開始之前的『最後一刻』，這個問題才得到實際解決。」
該報說，陳光誠因維權獲罪而坐牢，出獄後，「幾十名基層幹部將陳的生活變成地獄，他們受地方當局指派，得到北京的默許，也因此獲得金錢。陳和妻子、女兒和母親被監禁在家鄉自己家中，與世隔絕，將近20個月之久。
「然而，虐待讓這位勇敢盲人的故事成為傳奇。他的墨鏡在網際網路上成為與社會不公正作鬥爭的象徵。他在黑夜逃亡所愚弄的不僅是村里幾十名崗哨，當他在北京從一個『安全住處』到另一個『安全住處』，讓武裝到牙齒的國家安全機構的無能為力昭然若揭。
「幫助他的不過是一個中國異議人士組織鬆散的地下線絡，設在德克薩斯的一個名為『對華援助協會』的基督教人權組織建立國外聯繫。中國的警察後來釋放了幾乎所有被捕的幫助陳逃亡的人。」
「理由令人吃驚，比如這樣告知異議人士胡佳：陳光誠在山東被該省法院判刑做過牢，在北京沒有違法，不能因為他到北京來就追究他的責任。」
「在陳光誠案中，甚至網際網路和微博都很少遭受如此嚴厲的審查，只要使用他的名字，他名字的拼音或者『盲人』。」
當局的承諾有多大可信度？
《法蘭克福匯報》5月2日評論說，「在陳光誠出獄後，瘋狂的中國當局--至少被更高層所容許--仍然繼續折磨他，繼續違背中國法律，實際上得道歉的是它們。必須仔細調查，得讓責任人承擔責任。
「可是，中國的權力邏輯是想要美國道歉，因為駐華使館將受迫害者收留數日，要是這樣做，就等於多此一舉。
「陳之所以離開大使館，是因為北京向他保證呆在中國的『安全』。至於這個承諾有多大可信度，陳後來透露，他被威脅如不離開大使館他妻子就會被殺掉。這就是中國的『法制』嗎？」
《世界報》5月2日綜合報導說：「中共領導層面臨一個深刻的變革，它被撤職的薄熙來事件所沖淡。專家們認為北京的領導層在對待陳光誠問題上不一致。
「此案或許特別出人意料的抓住強硬派代表的短處。香港浸會大學中國問題專家讓·皮埃爾·卡貝斯坦（Jean-Pierre Cabestan）說，'若對異議人士和政治活動家有所鬆動，民眾就會來精神起而抗爭。'」
