薄熙來一審被判終身監禁，刑期是重是輕，對不同立場的人來說自然有不同的看法。薄熙來必定會上訴，而山東省高級法院極可能由副院長劉玉安擔任二審審判長。不過，根據中國《刑事訴訟法》，二審可以不公開進行，甚至不必開庭聆訊，薄案的司法騷實質上已落幕，只不過當權者也好，薄粉也罷，期望都落空了。
官方輿論一直著力宣傳薄案審判的兩大亮點：一是反貪打老虎，二是法治的透明。但是，寄望薄熙來判處終身監禁能震懾其他貪官，只不過是自欺欺人。且不說陳希同、陳良宇、薄熙來這類帶有明顯權鬥烙印的貪腐案，就算中共建政後第一個因腐敗被判處及執行死刑的國家領導人成克傑，何曾逆轉中共官場反貪越反越貪的趨勢?
至於濟南中級法院以微博直播薄案一審，只不過是開了微博的先河，遠不及1980年代電視轉播公審「四人幫」的完整、真實。薄熙來可以當庭翻供，可以有充足的時間反駁控方、質問證人，這只不過是個特例，平民百姓何時可以享受同樣的司法權利?
對挺薄者來說，薄熙來是中國「頭號政治犯」，直到宣判前夕，他們仍在向習近平唿吁，希望當局作出無罪判決。結果，不只重刑令他們失望，薄熙來戴手銬的畫面更讓他們感到羞辱，當局的禁言更令他們失望，只能像孔慶東一樣，藉易經「歸妹」卦發出「女承筐，無實;士刲羊，無血」的幽怨。
對反薄者來說，權鬥的對手們可以舒口氣，薄熙來就算不用把牢底坐穿，也不可能東山再起。按照大陸法律，被判終身監禁的，雖可因表現好而減刑，但至少要服刑13年才可獲釋，屆時77歲的薄熙來還有餘勇可賈嗎?
但對反對薄熙來所代表的毛左路線的自由派來說，現實政治依然令人失落：意識形態並未因薄案開審、判決而停止向左轉，一度聲勢浩大的網絡反貪並未進化成制度力量，反而在網絡整肅中沒落，民主、法治的空間並未因薄案落幕而擴大。
