據中國媒體報導，廣東湛江某高校英語系副主任被指在微博上發表過激言論，有損黨和國家形象，於今年7月被撤職。消息引發輿論關注，有評論認為，有關處分是黨政不分的表現。且高校教師作為一名公民，有言論自由權，有權發表與中央看法不一致的言論。
廣東省紀委日前對外通報了6起典型案例，進一步嚴明政治紀律、政治規矩和組織紀律。其中備受外界關注的一起案例是：湛江市嶺南師範學院基礎教育學院英語系副主任梁新生,2012年至2014年間在新浪微博上用網名「dearMr43」發表多篇言論過激的博文,有損黨和國家形象,造成不良社會影響。2015年7月,因違反政治紀律和政治規矩,梁新生受到行政撤職處分。
該消息後被包括新華網在內的多家大陸媒體轉發、報導。本台記者查閱微博發現，該微博帳戶下的所有內容都已全部被刪除。
關注事件的獨立時事觀察員陳杰人11月12日接受本台採訪時表示，按照通報梁新生違反的是黨紀，用行政方式進行處分已經有些不當。而梁新生作為一個公民，他有表達意見的權利——即使他所發表的內容與中央想聽的不一致。
「這個英語系副主任被行政撤職這麼一個處分，我首先覺得有點奇怪的是，他既然違反的是黨紀，是因為作為一個黨員，他發表了『妄議中央』的這麼一些言論，應該給黨紀處分，怎麼就給行政處分了？我覺得這個首先會有一些問題。我覺得讓人不太能理解。第二個問題是，我不太知道這個副主任到底在微博上發表了什麼言論，原來我也不知道這個人的名字。但是我想不管怎麼樣，一個人即便是黨員，他首先也是一個公民，是一個自然人，是有權利言論自由的。他在他的自媒體上，發表一些對於政治上的看法，對於一些國家公共事件的看法，這是他言論的自由。我覺得不能一概而論，他只要是跟中央所想聽到的想法不一致，就要給他處分。」
陳杰人認為，大學的學術自由不等同於政治批評自由，不過，當一名教師批評公權力的自由受到限制的時候，久而久之，潛移默化之下，可能也會影響到其思想的自由，間接損害學術自由。因而對於教師的批評，國家及執政黨應當給予更多的寬容。
從「七不講」到一些教師因為在課堂上的「出格」言論被停課甚至開除，再到梁新生因為在自己的微博上發表看法而被撤職。近年來，中共當局對於高校意識形態的管控不斷加強。
對此，山東大學退休教授孫文廣11月12日向本台表示，有了「前車之鑑」，當局十分害怕「六四」會重演，因此要對教師加以管控。
「這個是他們吸取過去的教訓還有國外的教訓，『六四』就是學生上天安門廣場造成對他們政權很大的威脅。當前他當然就更加恐懼了，因為社會有多方面的不滿，已經到了難以想像的地步了，可以說是沸騰的狀態。在網絡上可以看到大量的批評的言論、指責的言論。他們更害怕的就是學校，現在中國大陸大學生包括研究生、博士生加在一起大概有三千萬數量，這樣一個數量而且很集中，這些學生如果覺醒了以後要起來表達他們的訴求，那對當局來講這是一個噩夢。」
消息同樣引發輿論熱議，資深媒體人李建軍在微博上寫道：一步步開始了，口袋越扎越緊。網民「北海妖Allen」批評道：黨紀職能用以約束黨員及黨內職能工作，現在卻來干涉行政工作，這明顯是黨政不分！當局者腦子進水了嗎？網民「第101次越獄」則認為：當一個政權開始將反對的聲音以強權壓制的時候，就表示這個政權已經極度自大，極度膨脹，離毀滅不遠了。
