1月15日，中國官媒刊出中共政法委秘書長陳一新傳達習近平在省部級主要領導幹部專題研討班上的講話，文章題為「『東升西降』是趨勢，國際格局發展態勢對我有利」。1月7日，復旦大學黨委組織部副部長周曄在題為「心有所信方能遠行」的文章中稱：五中全會上，習近平指出，要認清東升西降的大趨勢，中國之治和西方之亂的鮮明對比。2月25日，青海省祁連縣委書記何斌在學習報告中透露了更多習近平未公開的講話細節。他說，習近平「在談到國際形勢時，作出『西強東弱』是存量，是歷史，『東升西降』是增量、是未來的政治判斷」。
有分析人士指出：習近平相信東升西降是趨勢，形勢有利於中國。他的這一判斷其實一點也不新鮮，毛澤東早就說過，「敵人一天天爛下去，我們一天天好起來」，毛澤東還說過「東風壓倒西風」之類的話語，儘管毛時代的中國是全球最窮困的國家之一。從這個意義上說，習近平的判斷是出於中共的意識形態，由此產生了所謂四個自信。但是，習時代畢竟與毛時代不同，習的底氣還來自其他因素。陳一新依據習近平的講話總結出當代中國四大奇蹟：一，經濟快速發展奇蹟；二，社會長期穩定奇蹟；三，抗擊新冠疫情奇蹟；四，全面實現脫貧奇蹟。不過，分析人士指，四個奇蹟中經濟快速發展是真的，但現在也到了瓶頸，以往的快速沒有了。至於社會長期穩定，隱含著專制制度的鐵血鎮壓和維穩，不值得羨慕；抗疫勝利，中國是控制住了疫情，但不能說終結了疫情，而且也談不上奇蹟。中國在全球的形象就是因為抗疫不透明一步步敗壞的，至今難以恢復。說道脫貧奇蹟，自己制定的最低脫貧標準不說，連李克強都點出六億人月收入平均千元人民幣的困難現實，一點都不可以吹噓脫貧奇蹟。
習近平為何會如此傲視寰宇，認為世界的「時與勢」都在中國這一邊呢？我認為應該與自卑症和狂妄症有關。自卑與狂妄本來是相反的，但有趣的是自卑的人往往又體現出狂妄的特徵。
說起自卑症，習近平總怕人家看不起中國，心裡一直有陰影。認為一百年鴉片戰爭、八國聯軍侵略中國，中國受人欺負，現在中國已經強大了，應該硬起來。3月6日，習近平在中國全國政協第十三屆四次會議的醫藥衛生界、教育界委員聯組會議上稱，「70後、80後、90後、00後，他們走出去看世界之前，中國已經可以平視這個世界了，也不像我們當年那麼土了。」習近平的「平視」說，引來不少網民的譏諷，有網民說：「這句話露出自卑的一面，一般而言，很自卑的人總是想著『平視』和『俯視』等來提高自己地位。」
說起狂妄症，習近平認為以前中國窮，被人看不起，現在有錢了，就該揚眉吐氣，應該顯擺顯擺。他在聯合國日內瓦總部曾發表演講，他要解決人類從哪裡來，現在在哪裡，將來要到哪裡去的問題。但西方人聽不懂，覺得他腦子出了問題，因為這個問題只有上帝能夠解決。還有網友聯繫香港問題，留言道：香港問題是他的「底線」，他是鐵了心要「強拆」香港的。為什麼呢？因為他早已「設定」了一個目標，就是比肩「毛澤東」，超越「鄧小平」。君不見，鄧小平的遺產幾乎盡廢，而香港「一國兩制」乃是鄧的一個重大遺產，如果被他親手廢掉，提前強拆成功，必是一大亮點。然而事與願違，連小試牛刀的「送中條例」也差點黃掉，顏面盡失!於是惱羞成怒，急忙推出港版國安法，霸王硬上弓。小學畢業的二愣子，三腳貓充老虎，卻秒變四眼犬，五音不全強登台，六神無主要砸鍋。
我認為，習近平的「平視世界」源於內心的自卑，「東升西降」則是因自卑而產生的妄想。判斷世界走勢需要進行政治經濟考量。中國的極權政治體制與西方的民主自由憲政體制早就有了比較的結果，蘇聯解體就是實錘。至於經濟增長，如果不是在美國的幫助下進入世界貿易組織，中國又何談今天的崛起。失去了西方支持的中國經濟走向衰落是不爭的事實。所以東升西降只是幻覺，誤把中共落日殘陽當成了蓬勃朝陽。但如果狂傲心理只是習近平及其習家軍或許對中國危害不大，但毋庸諱言，習近平的雞血就像新冠病毒一樣在中國人中擴散，甚至變異。
辛可先生的文章《有些人就不能低調點嗎？》對中國式雞血亢奮進行了批判，一針見血，我們不妨一起看看。
隨著國力增強，在人民領袖和愛國賊的蠱惑下，不少國人有點飄。走路時不哼點進行曲，都感覺對不起自己澎湃的內心。
眾所周知，人狂是非多。對此他們自有一番妙論——不是我們不低調，以我們的體量，再怎麼低調也是大象啊。
就近代而言，1945年，中國已是五大常任理事國之一；沒過幾年，還跟美帝為首的16國軍隊在朝鮮硬對硬，儘管被打得滿地找牙，但那肯定不是小老鼠敢做能做的事。再後來，更不用說了，體量在那裡擺著嘛！
但體量、能力的大小跟高調低調是一回事嗎？大象與否是客觀存在，高調低調是主觀意志，對不對？換言之，高不高調跟體量沒有必然關係，不是說大象就一定要高調，大象也可以低調嘛。
回頭想想，100多年來，我們篳路藍縷受盡欺凌，並非生出來就養尊處優，受不了一點委屈。在別人眼中，我們是什麼級別的國家並不重要，實在用不著動輒激動地發飆，關鍵是如何把自己的事做好。
有些人總是吹噓，中國人的文化是一種內省的文化。孔夫子這樣講，孟夫子這樣講（所謂慎獨），二程朱熹張載陸象山王陽明也這樣講，曾子在《大學》裡，還堂而皇之搞出一套邏輯。
簡而言之，凡事都要從個人開始，從自身找問題。類似一個人得了病，總要對自己下刀，哪怕刮骨療傷，天天罵別人全身梅毒有什麼用？就算別人真被罵垮了，你的病就消失了？道理如此簡單，很多人就是聽不進去。
我所批判的高調，也是向內而不是向外的。整個社會太浮躁了，很多人整天吹牛逼唱高調不干正經事，這樣混行嗎？
難道大家真不知道這浮躁世風的危害？真不知道某些貌似牛逼烘烘的企業在幹嘛？真不知道教育科研到底幾斤幾兩？真認為我們牛逼大了，不再需要埋頭苦幹，而是帶著一幫口水販子懟天懟地？就算把我們討厭的全懟死了，能解決自身的問題嗎？
如果過高估計了本錢，產生不切實際的自大情緒，甚或覺著老子天下第一，這種盲目樂觀實在太要命了。一個民族當然需要信心，但自信跟自大是一回事嗎？有些人把不負責任的憤憤鼓動起來懟天懟地，到底是民族之福還是民族之禍？
必須承認，以我們今天的實力，不可能全攻全守，只能是防守反擊。如果人家合起伙來鬥地主，我們真扛得住嗎？特別是鄰居對我們的壯大非常敏感，此人之常情。有些人老那麼高調，就不怕嚇著別人然後跟我們作對嗎？
李光耀先生認為不管控好狹隘的民族主義，中國很難順利崛起，可謂一針見血。四鄰不安還怎麼玩？所以要儘量放低身段，絕不能高調。有些話自己說著過癮，但聽在鄰居耳中呢？你覺著老子夠低調了，人家則未必這麼看。
某雞血教授說，中國牛逼了，一口袋大國重器，分分鐘可以收回這個那個，好得意！那怎麼不收回呢？問題絕非吹牛逼那麼簡單，不是每個人都像這種白痴，只圖過癮不計成本！帳算好了再放屁還來得及！
我們曾為此付出了不小代價，但真的吸取教訓了嗎？要知道，這關乎億萬民眾的利益！如果繼續浮躁，而不做深刻反省，那是否意味著，等事情消停點，大家還是洗把臉繼續混。
這絕不是杞人憂天，我太了解中國人的記性了。如果只知諉過於人而不自省，過去的悲劇百分百會再次發生。不痛定思痛奮發自強，等過段時間再遭一茬罪，來回折騰我們受得了嗎？
過去幾十年走得太快，我們忙著低頭找錢或搶錢，有點暈，有點膨脹，很多人忘了抬頭看天、忘了自己是誰或幾斤幾兩、忘了從哪裡來到哪裡去。現在，該是全民族進行深刻反省的時刻了！
以退為進，順勢而為，擰緊螺絲，以待他日，豈非大丈夫所當為？在太史公筆下，再名貴的胭脂又值幾個錢？
某人去做了體檢，發現不少毛病，找良醫去除之，這跟帶著一身毛病自欺欺人，自以為百毒不侵的金剛，哪一個更實惠？我也想不明白，這怎麼就叫投降論呢？這都是從哪裡擠出來的邏輯？把國人正常的討論，動輒上升到道德審判的高度鞭撻之，缺不缺德？
今天我們到底該做什麼，是在人民領袖帶領下繼續當鴕鳥，罔顧現實自欺欺人，還是徹底反省？在轉眼間滄海桑田的大時代里，我們有足夠的時間瞎混嗎？但拒絕承認自己的不足，怎麼會反省，不反省又何談進步？
一天不表揚自己就癢得不行，承認不足就是認慫，就是投降，搞不搞笑？世上哪有這樣的邏輯，哪一個虛浮自大拒絕反省的民族，笑到了最後？
事實上，一個真正懂得反省的民族，一個能謙卑地學習別人的民族，一個知所進退的民族，一個能換位思考的民族，一個不走極端的民族，一個厭惡吹牛逼而埋頭苦幹的民族，一個嚴於律己寬以待人的民族，一個自信但低調的民族，才是真正有希望的，真正不可戰勝的！
