在阿拉斯加舉行的美中高層會談
上
2021年3月18日和19日，阿拉斯加，美中兩國高官舉行拜登政府上任以來的首次對話。美方出席者：國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文。中方出席者：政治局委員楊潔篪和外交部長王毅。出乎外界意料的是，原被認為是鴿派人物的楊潔篪超越鷹派人物王毅，用超長時間在開場白中傾情演出，轟動國內外。在中國國內，颳起一陣民族主義狂潮；在國際上，則留下中共決意強硬反美的最新印象。
在冗長的開場白中，楊潔篪說：「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主。美國在推進本國民主方面所做的工作不僅應由美國人民來評價，也應由全世界人民來評價。」
且不說，全世界公認美國是民主國家，且是民主燈塔；中國是專制國家，且是一黨專政的最大、最頑固堡壘。而且，所謂「中國式的民主」不僅不准中國人民評價，更拒絕全世界人民的評價。
楊潔篪聲言：「美國國內很多人其實對美國的民主缺乏信心，對美國政府的看法也各不相同。在中國，根據美國的民意調查，中共領導人得到了中國人民的廣泛支持。」
如果說部分美國人對美國民主缺乏信心，不僅很正常，而且恰恰是多元化的表現；美國人對美國政府的看法不同，恰恰是民主的表現。但有一點可以確信，無論美國人怎麼看待自己的國家和政府，也絕不至於就會倒過來去擁抱中國式的一黨專政。
至於說「根據美國的民意調查，中共領導人得到了中國人民的廣泛支持。」楊潔篪沒有說明，這個結論出自美國哪一家民調機構？另外，如果這家機構的民調結果相反，楊潔篪是否會引用？再說，在當下一黨專政兼一人獨裁的中國，又有多少中國人敢對民調機構說實話？如果有外國民調機構去北朝鮮做民調，北韓領導人的支持率懼高達100%，立馬把中共領導人比下去。
楊潔篪說：「中國在人權方面不斷取得進步，但美國國內在人權方面存在很多問題，這是美國自己也承認的。」
那麼試問，中共承認中國存在嚴重的人權問題嗎？所謂進步不過是自說自話。其實，針對楊潔篪批評別人、表揚自己的話，布林肯和沙利文分別做了最好的回應。布林肯說：「承認我們的不完美，我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是開放、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。」沙利文說：「一個自信的國家能夠認真審視自己的缺點，並不斷尋求改進。」
美方在此暗示，相比之下，中共從不承認缺點、錯誤、罪行，而是千方百計掩蓋、隱瞞、假裝它們不存在；不僅無意改正，而且還百般狡辯，甚至把指出問題的人當成問題，予以打壓和迫害。在這裡，相當於美方又給中共上了一課、當面教育中共。只不過，布林肯和沙利文表達得含蓄，不像蓬佩奧（前任國務卿）那樣直白，以至於有些中國人還聽不懂。
楊潔篪聲稱；「關於網絡攻擊，我想說的是，無論是發動網絡攻擊的能力還是可以部署的技術，美國都是這方面的冠軍。你不能把這個問題歸咎於別人。」
楊潔篪沒有舉出美方網絡攻擊的實例，卻強調美國的能力和技術，這完全是假設性問題。這就好比一位檢察官指控一名搶劫犯，後者卻狡辯說：看你體格比我還壯實、身體比我還靈活，無論從發動搶劫的能力還是可以搶劫的技術來看，你都是搶劫方面的冠軍。你不能指控別人。
下
三月中旬，美中兩國在阿拉斯加州安克雷奇市舉行會談，中方宣傳為「高層戰略對話」，美方則簡單地稱為會談，且強調是一次性的，並沒有後續會議安排。中共中央政治局委員楊潔篪在開場白中，一邊抨擊美國一邊自贊中共，做足了讓中國國內民眾看戲的功夫，把外交工作當成了宣傳工作。美方識破了這一點，美國官員和媒體把楊潔篪的開場白定義為「公共戲劇表演」、「誇大的演出」。
楊潔篪說：「美國本身並不代表國際輿論，西方世界也不代表。無論從人口規模還是世界趨勢來看，西方世界都不代表全球輿論。所以我們希望美方在談到普世價值和國際輿論時，考慮一下這樣說是否踏實，因為美國並不代表世界，它只代表美國的政府。我認為，世界上絕大多數國家不承認美國所倡導的普世價值，不承認美國的意見可以代表國際輿論，不承認少數人制定的規則將成為國際秩序的基礎。」
楊潔篪不僅擅自代表「中國人民」、「中國人」，在這裡，他還妄自代表世界上絕大多數國家。試問：中國（中共）代表世界輿論嗎？即便從人口規模而言，印度人口和中國人口相當，但在道義上，印度卻站在美國和西方一邊，即民主印度站在專制中國的對立面，中共覺得心裡踏實嗎？如果說美國政府只代表美國或美國人民，可惜的是中國政府連中國或中國人民都代表不了。道理很簡單，美國政府由美國人民選舉產生，而中國政府自封自號，強行剝奪中國人民的選舉權利。
楊潔篪宣布：「美國沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話。甚至在20、30年前，你們就沒有資格說這樣的話，因為中國人是不吃這一套的。」
事實上，如果美國的國力很小，比如只有東南亞國家如菲律賓或越南那么小，中共絕對不會同美國對話，而只會恃強凌弱、一味霸凌。恰恰是美國的實力，才迫使中共遠奔阿拉斯加與美國對話。
至於「中國人是不吃這一套的」，且不說楊潔篪在這裡再次妄自代表中國人，就問他：中國人不吃這一套，那麼中國人究竟吃哪一套？楊潔篪的潛台詞是：中國人不吃美國那一套，而吃中共這一套；中國人不吃民主自由那一套，而吃專制腐敗這一套。說穿了，中國人願意當奴才、願意當太監，你們美國人管不著！
楊潔篪質問：「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎？難道被外國圍堵的時間還短嗎？」
為此，中國網民問他了：馬克思、列寧是不是洋人？我們中國人吃馬克思、列寧主義的苦頭還少嗎？蘇聯或俄羅斯是不是外國？中國被俄羅斯侵占的領土還算少嗎？被蘇聯圍堵的時間還短嗎？中國網民期待楊潔篪能夠挺起脊梁骨，去向俄羅斯或普京發出這樣的質問。或許，那才算問對了人。
楊潔篪宣稱：「只要中國的制度對頭，中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的。」
眾所周知，中國的制度是專制制度，是一黨專政加一人獨裁，如果中共停止封鎖網際網路，讓十三億中國人民發聲，看他們中有多少人會認可「中國的制度對頭」；中共封鎖網際網路，剝奪中國人民的言論自由，恰恰證明中共心虛。也就是說，連中共自己都認為這個制度不對頭，才要封堵天下悠悠之口。
不容贅述，楊潔篪不斷妄自代表中國人民，從人的智商而言，中國人民或許的確聰明，但究竟是誰卡住了他們？難道是美國封鎖了中國的網際網路，讓中國人民無法得到全面、客觀、真實的資訊？難道是美國剝奪了中國人民的選舉權和被選舉權，讓他們無從發揮治國才能？難道是美國強迫中國人民「聽黨話、跟黨走」，從而讓他們喪失獨立人格、獨立思維能力、創造力和創新力，進而被逼上抄襲、盜版、剽竊之路？
事實恰恰相反，卡住中國人民的不是美國，而是中共。中國人民的確應該對共產黨發出這樣的吼聲：中國人民是聰明的，要卡住我們是卡不住的！
（2021年3月23日）
