岳母大人是老北京，唯一的新聞來源就是晚上7點的央視新聞聯播。那天視頻通話時，老太太一語驚人：「美國人已經死一半了！」
我嚇了一跳。心想，沒聽說美國人口突然縮編成1億6了啊，要真死這麼多，聯合國還不得下半旗？一根旗杆恐怕都不一定夠。
可又一想，每天新聞聯播的最後總有一道填空題，也就不覺得奇怪：「截至北京時間今天幾點，美國累計新冠肺炎確診病例超過多少例，死亡病例超過多少例……」這道填空題每天上一遍新聞，好像小學生背乘法口訣，念得越來越熟，也就難怪老人會得出美國已傷亡過半的結論。
說實話，我們挺關心美國的。這不怪我們，怪美國自己，他們不爭氣，總拿不出武漢、西安、天津那樣的魄力，也就難怪搞成現在的樣子。別的忙我們又幫不上，那就在新聞報導里多關心一下吧。
坦率說，中國現在有很多人覺得美國不行了。這和過去人們對這個國家的看法相差甚大。人們被專家們啟發著從當年的「悠悠歲月，欲說當年好睏惑」中清醒過來，心想，原來你是貌似強大啊，其實你已經不行了。於是，在各種文章中，和美國相聯的關鍵詞中，出現最多的就是「衰落」，好拽詞的會說，我看到了「帝國的餘暉」。
不僅有「餘暉」，還有「蹣跚」。某彈琴公眾號（即公眾號「牛彈琴」）寫了一篇文章，標題更加詩意，叫「兩件美國小事，我們看到了一個帝國蹣跚的背影!」，寫的是美國人搶劫快遞包裹火車的情景。
「這是洛杉磯的一條鐵路，是很多快遞包裹火車的必經之地。但對不起，當火車經過的時候，很多美國人一擁而上，扒火車，搶快遞，火車被洗劫一空，不值錢的快遞，則被丟得到處都是。」
文章援引美國媒體的新聞標題寫道：「洛杉磯的小偷正在搶劫裝滿 UPS、聯邦快遞和亞馬遜包裹的貨運列車」，同時又轉載了美國民眾的感嘆：「這發生在這個地球上最富有的國家？這似乎看起來像在第三世界國家拍出來的場景……」
緊接著，作者下結論道，「嗯，比巴格達還巴格達，比喀布爾還喀布爾。」
這讓人想起那句熟悉的歷史經典：「世界上還有三分之二的人生活在水深火熱之中」。不用說，這三分之二中有一多半生活在美國，又有多一半生活在加州，在洛杉磯。某彈琴的文章說，美國媒體自己分析說，犯罪與貧困的增加有關，而貧困在疫情期間不斷增加。「美國人生活不易，於是，部分美國人鋌而走險，打起了火車的主意。」
洛杉磯火車站究竟發生了什麼，我並不很清楚，但是既然美國媒體報導了，中國媒體也提到了，說明應該是事實。只是，事實很多，一個或幾個事實說明不了什麼。就算你在鄭州和開封連續被騙了兩次，也說明不了河南老鄉就怎麼樣了。道理很簡單，假如一個外地人在廣州機場被騙了兩次，另一個外地人在天津碼頭被坑了兩次，是不是說明廣東人和天津人也「怎麼樣」了？
至於中國和美國，現在大家都知道，關係那不是一般的差。馬三立提到，兩口子離婚吃散夥飯，哪兒都甭去，就吃狗不理，天時地利人和全齊了，吃一次終生難忘。中美現在到什麼程度？不說什麼不理吧，起碼相互不怎麼搭理了。我想，美國在北京有大使館，中國在華盛頓有大使館，套用魯迅在《孔乙己》結尾的那句話，「大約兩個大使館的工作人員現在的確很閒了」。
這樣的關係狀態，不能指望媒體上有什麼好話。不用說中美，就是眼下很熱絡的中俄，當初的歷史記憶可不是像現在這樣。中蘇曾經好得穿一條褲子都嫌肥，可是到了60年代關係急劇惡化。1969年，中國突然進入一級戰備狀態，全民挖防空洞。防誰？不是美國，而是蘇聯，因為中國擔心蘇聯要對中國發動核打擊。對方都要「滅」我們了，中國人當時會怎麼說蘇聯？不用去檔案館都能想像得出。可是，誰能想到現在中俄又成了這樣？
就在17號的外交部記者會上，發言人說，中俄關係上不封頂。俄羅斯就是前蘇聯的繼承者，這樣的話在幾十年前能想到嗎？
可是，中美關係現在處在嚴冬。外交上互懟，媒體上也沒有好話。就以剛剛結束的哈薩克斯坦騷亂來說，中國對此態度鮮明，堅決支持哈政府恢復秩序。一般網民也認為中方處理得很有腔調。可是，美國媒體卻看出「問題」了。
美國之音在報導中這樣寫道：「在這場短暫而暴力的政治衝突中，相對於俄羅斯精準掌握情勢、快速出兵，中國卻始終找不到介入的著力點，這凸顯了中國儘管積極經營中亞5國的關係長達20多年，現卻驚覺其在情報及安全領域的準備仍不足，地緣政治爭霸的關鍵時刻只能作壁上觀。」
當然，中國網友可能會說，關我們什麼事？可是美媒的目測是，即便你想管，恐怕也管不了。它的意思是，在掌控周邊地區局勢能力上，中國要遜色於俄羅斯。人家軍隊是「二手推車」，用過了，該出手時就出手，而解放軍雖然很猛，但就幾十年無戰事來說，只能看作是」新車」。你說你厲害，但別人已經沒見你發威好多年了。人家有疑問：真有事兒了，能行嗎？
應該說，長時間以來，尤其是近兩年關係交惡後，中美在看待彼此時，除了撇不開有色眼鏡的影響，更多的以己之長攻對方之短，這種比較的客觀性就大打折扣。比如，美國對自己的價值觀和制度很自信，就常常在人權、少數民族、宗教自由等問題上攻擊中國。中國則對自己不生事和經濟發展成就很自豪，於是就三天兩頭批美國搞霸權，同時不斷諷刺對方「廉頗老矣，尚能飯否」。美國對自己的硬核實力很自信，但是它很少說自己比中國先進多少，卻常常指責中國想以非正常手段搞到美國的核心技術，等等。
在上面某彈琴那篇文章中，作者在寫了洛杉磯車站的亂象後，不失時機地附上中國某車站高鐵列車整齊待發的壯觀圖片，寫道：「讓我尤其感慨的是，就在今天早晨，看到了新華網微信編發的一組』陸地航母』圖。春運已經開始，中國高鐵已經準備好了。」並總結道：「怎麼說呢？我總有一種感覺，這兩件美國小事，我們看到了一個老邁帝國蹣跚的背影。」
的確，中國在過去四十年裡突飛猛進，中國人心態在變，外面的人也看在眼裡。維基百科中文版上對中國經濟的介紹就有很高評價。
可是，「廉頗」呢？實話說仍不白給，維基百科對美國經濟的評價字數不多，但是字字都極具分量：「美國經濟高度發達，生產規模巨大，生產技術領先，部門結構完整；農工業均發達先進；公路、航空的技術及運量均居世界首位；對外貿易額世界第二；金融業非常發達；經濟規模長期居世界首位，人均GDP超過5萬美元，高居人口5000萬（含）以上國家首位，是世界上最重要的經濟體，在人類的經濟生活中扮演著最重要的角色。」
我覺得，無論看待中國還是看待美國，都要儘可能客觀，最起碼也要擺脫中國某些專家的邏輯怪招，說到中國航母就是「戰力強大的海上堡壘」，說到美國航母則變成「移動的海上棺材」。那問題就來了，難道除了中國航母為常規動力而美國航母均為核動力這一區別外，雙方材質還不同？中國航母是鋼鐵外殼，而美國航母是木頭刻的？
只看對方的長處不看自己的長處，人會抑鬱，而只看自己的長處不看別人的長處，人就很容易膨脹。所以，美國適當報導點中國的成就，中國適當報導點美國的成就，對雙方都有好處。其實，中美較量才剛剛開始，現在就談論「餘暉」、「背影"、「蹣跚」，似乎還為時過早。讓理想照進現實不容易，讓歷史告訴未來稍微靠譜兒，但是，讓未來告訴現在，那還真得等上那麼一陣子。
退一步講，就算美國「蹣跚」了，看著它竊喜恐怕也不是我們的一貫風格。我們不是一直強調雙贏嗎？該扶一把就扶一把。琴可以彈，但別亂彈。
