誰為這一切買單？看看泉村有名望的牧師對當地生活的親述：「既然我在最近成為新聞焦點的俄亥俄州城市工作，我覺得有必要說幾句話。（當我輸入城市名稱時，Facebook似乎在屏蔽它。）
對於那些不太了解情況的人，兩家當地的天主教慈善機構與聯邦政府簽訂了合同，負責安置「難民」。（我用引號是因為當地的海地人自己告訴別人，他們是被招募來工作的。）雖然這一點存在爭議，但證據確鑿。目前，2萬名海地人居住在一個人口6萬的俄亥俄州小鎮上。
結果是可以預料的，我可以確認這些報導是真實的。
涉及海地司機的交通事故激增——財產損失、肇事逃逸等。一名孩子在一個司機撞上滿載學生的校車時喪生。
輕罪泛濫。商店因盜竊猖獗不得不將商品上鎖。無證駕駛隨處可見。
學校一片混亂。當地學區已經花費超過30萬美元用於聘請翻譯。我和一位教師交談過，他說現有的校舍根本不夠用。
房地產市場也很瘋狂。我的一位房地產朋友說，大多數海地家庭都有某處來的銀行卡，上面有2萬美元專門用於買房。市場本來已經很緊張，現在房價又飛漲。
別讓我開始談醫院的情況了。
是的，關於海地人殺害並食用鄰居的貓和公園裡的鴨子的報導也是真的。
我知道這種情況在政治和文化上很複雜，但最讓我感到沮喪的是，人們稱這種（非法移民）政策為「有同情心」。
這種情況對移民和公民都沒有一絲同情。公民被忽視，移民被某些背後深口袋的人操縱。
只有政治上有關係的精英和商業階層在受益，其他人都沒得到好處。」
來自俄亥俄州泉村的一位牧師朋友。
事實上，除了那個被撞死的可憐的孩子，最新披露，泉村還有一位老人死於海地非法移民的違章駕車。
不光有這位牧師的證明，還有多名當地居民在網上的爆料，證實吃寵物事件實際有發生。這裡再附上一些來自自媒體和媒體上看到的相關證據。
（自媒體上廣為傳播的一張照片）
當地一名28歲的黑人居民作證，看到海地非法移民從公園抓鴨子吃。（新聞來源NYPost）
911記錄顯示，有人舉報公園的動物被抓走去烹飪了。
泉村居民在社交媒體上反饋貓被海地人抓住吃掉。
吃鴨子這事已經多渠道確定，但是或許有人要摳細節了，會說除了一些人的證詞，並沒有看到關於吃狗吃貓的物證。有這個嚴謹精神不錯，不過為什麼不能做到一視同仁地對民主黨這邊也如此監督？
即使否認寵物被吃的人，就像萬斯說的，也始終無法否認泉村孩子和老人的去世，是真實發生的因無節制非法移民帶來的悲劇。
這就是吃寵物的相關的事實考證。積極否定這事存在的ABC主持人，當哈里斯重複連左翼闢謠網站都闢謠過的謊言的時候，卻視而不見。
哈里斯辯論時散布的謊言中，就有媒體反覆造謠川普的9大謠言中的若干，比如，川普在維州夏洛維爾事件中，明明譴責了「白人至上」，只是稱除了那些極端分子，剩下的參加遊行的雙方，都有好人；在密西根集會上，用了一個形容汽車業破產慣用的行業詞「bloodbath」，來說明如果哈里斯上台，汽車製造業會被廣泛外包，給美國製造帶來深重災難。這事非常噁心，被媒體斷章取義，愣是偽造成了川普要搞政變，否則給美國來個bloodbath（血流成河）。而哈里斯在辯論台上再度重複這個彌天大謊，全然忘記了川普不久前剛剛因為他們無底線的極端攻擊，帶來暗殺，只是所幸死裡逃生。
看到此，筆者已經覺得整場辯論因為主持人的拉偏架索然無味，明顯地，哈里斯辯論的策略也是她競選的主要方針，就是反覆把川普刻畫成「要推翻美國憲法的獨裁者」。而整個辯論也不合理地在辯題組合上完全配合了她，突出對川普不利的議題的占比，淡化減少對川普加分議題的討論時間。而主持人多次下場替哈里斯辯論，打著事實查驗的幌子其實是帶節奏的攻擊甚至誤導性造謠的次數就有至少五次，相比之下對哈里斯的事實查驗僅為0次。這在分秒必爭的辯論中，是災難性的造假行為。川普的精力和發言時間被分流到為自己闢謠反駁，也大為減少了他本可以更多闡述自己政策方案的機會。
川普被再度放大鏡問問題找毛病，而對於哈里斯從極左路線跳到臨時抱佛腳裝中立的變化，平常躲著媒體拒絕採訪的表現，沒有任何一道辯題涉及，主持人也沒有花一分鐘質問。
CNN列舉的2019年哈里斯的極左路線政策綱領
如果你只跟著媒體雙重標準找一方毛病，卻對另一方的同樣甚至更為嚴重的謊言視而不見，那麼有個專有名詞形容，韭菜，這是統治階層最愛的一種群眾。自問一下，在有意無意地維護官僚腐敗的路上，已經修煉到第幾層了？
總之，這次辯論誰輸誰贏，根本還是取決於你對這是一場一對一的公平辯論，還是一對多的鴻門宴的判斷。咱們也不必多爭，更多時間放到追蹤真相事實數據上，比無謂的爭執、網絡謾罵更有意義。
民智一旦被開發將不可逆，或許會有短期的失手，鬥爭上的一時勝負，但是長期來看，時間會在兼聽則明的智者這一方。
