留蘇派在三峽工程論證、審查和決策的重要角色與決定作用
一、摘要
2024年是三峽工程正式開工建設30周年。30年來三峽工程對社會、經濟和生態環境的惡劣影響一點點地顯露出來,整個過程就像古代的凌遲一樣。是什麼人把這禍國殃民、累及子孫的三峽工程推上了馬?在撰寫《原中國科學院院長周光召先生不願和不敢提及的黑暗一頁——周光召是怎樣審查生態與環境組報告的》[1]一文時發現,三峽工程審查委員會下設10個專題審查組,其中7個組的審查負責人都是長著中國臉卻懷著馬恩列斯心的「黃俄孝子」。在三峽工程決策中起決定作用的大部分人都是曾經留學蘇聯的人,特別是六四之後、三峽工程決策之際的中共領導三巨頭:鄧小平、江澤民和李鵬,都是留蘇派。
許成鋼教授認為,中共的「黨領導一切」的極權主義不是中國的帝王統治原則,其100%的原則都來自列寧。中共將蘇聯模式極權主義中國化[2],三峽工程就是一個最好的實例。1949年中華人民共和國成立之前,中國只有二十幾座水庫大壩工程,不是中國歷代皇帝建造的,而是日本人在二戰期間在東三省建造的。雖然二十世紀三十年代美國胡佛大壩的成功開創了世界大壩建設的高潮,但是中共不是從美國人那裡,而是是從蘇聯、從史達林那裡引進了建設水庫大壩的發展模式,史達林的征服自然野心的中國化就是人定勝天或者人應勝天。從意識形態和組織路線來說,中共派自己的子女和年輕學生去蘇聯學習(包括東歐社會主義國家),經過嚴格訓練,讓他們全盤接受馬恩列斯的學說,立志為共產主義奮鬥終身,遵守黨的紀律,保守黨的秘密,為將來接班掌權、包括全面掌控科學教育領域做人才的準備。
1986年開始的三峽工程論證,也許是中共黨內的一些開明派嘗試引入「科學與民主」的決策機制,引入工程環境影響評價制度,是對過去共產黨的獨裁領導下在工程決策中不斷犯錯的反思。但是當「科學與民主」威脅到中共極權統治的核心,中共又快速地回歸蘇俄的老路。中共為了把這齣三峽工程的大戲唱完,體現集中力量辦大事的社會主義優越性,召集「黃俄孝子」,把禍國殃民的三峽工程推上了馬。三峽工程之後中共再也沒有啟用過這樣「科學與民主」的決策程序。
圖1:三峽工程開始發揮所謂的防洪功能,圖片來源:網路截圖
二、在三峽工程論證、審查和決策起重要角色與決定作用的留蘇派
——1980年最早表態支持三峽工程的鄧小平是留蘇派;
——六四之後正式上台擔任總書記並立即表態支持三峽工程上馬、在全國投票表決前召開兩會黨員負責任人會議,要求代表中的黨員支持三峽工程的江澤民是留蘇派;
——從1984年起擔任中共中央、國務院三峽工程籌備組組長、借六四的恐怖對三峽工程反對派施加政治壓力、三峽工程決策時擔任國務院總理的李鵬是留蘇派;
——1990年8月22日起擔任國務院三峽工程審查委員會主任、在1992年全國人民代表大會上做三峽工程議案解釋的國務院副總理、國務院三峽工程建設委員會副主任鄒家華是留蘇派;
——參與國務院三峽工程決策的國務委員李鐵映是留蘇派;
——國務委員、從1986年起就擔任國務院三峽工程審查委員會副主任的宋健是留蘇派;
——參與國務院三峽工程決策的國務委員李貴鮮是留蘇派;
——參與國務院三峽工程決策的國務委員錢其琛是留蘇派;
——參與國務院三峽工程決策的國務院經濟貿易辦公室副主任、後升為副總理的李嵐清是留蘇派;
——參與國務院三峽工程決策的國務院秘書長羅干是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員、國務院三峽工程建設委員會委員能源部部長黃毅誠是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員、國務院三峽工程建設委員會委員機電部部長何光遠是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員建設部部長林漢雄是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員地礦部部長朱訓是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員國家科委副主任蔣民寬(曾任四川省委副書記、四川省省長)是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員中國科學院院長周光召是留蘇派;
——國務院三峽工程審查委員會委員林業部部長高德占是半個留蘇派(未正式留學,但從波蘭引進全套製糖設備時主持技術和翻譯工作);
——國務院三峽工程審查委員會委員、三峽工程論證領導小組特邀專家中國社會科學院副院長劉國光是留蘇派;
——要求將三峽工程正常蓄水位提高到海拔180米的原重慶市常務副市長委書記、市長、市委書記、四川省省長、國務院三峽工程建設委員會副主任蕭秧是留蘇派;
——堅決支持三峽工程上馬的湖北省省長、後任國務院三峽工程建設委員會副主任兼辦公室主任的郭樹清是留蘇派;
——堅決支持三峽工程上馬的湖北省省長、省委書記賈志傑是留蘇派;
——三峽工程論證領導小組特邀專家國務院經濟技術發展中心馬賓是留蘇派;
——三峽工程論證領導小組特邀專家外貿部副部長兼駐蘇聯大使館商務參贊李強也可算作是留蘇派;
——三峽工程論證泥沙組副組長謝鑒衡是留蘇派;
——三峽工程論證地震與地質組副組長劉廣潤是留蘇派;
——三峽工程論證地震與地質組副組長王思敬是留蘇派;
——三峽工程論證綜合經濟評價組副組長李京文是留蘇派;
——三峽工程論證第一任移民組組長李雨普是留蘇派;
——三峽工程論證生態與環境組專家高福暉是留蘇派;
——三峽工程論證航運組專家梁應辰是留蘇派;
——三峽工程論證移民組專家傅秀堂是留蘇派;
——三峽工程階段性評估專家組組長沈國舫是留蘇派;
——常年參加國務院三峽建委三峽工程質量檢查專家組工作、自2012年擔任三峽工程質量檢查專家組組長陳厚群是留蘇派[3]……
留蘇派要麼是掌握實權的領導,要麼是戴著桂冠的院士,或者既是……又是……。有報導說,從1950到1965年,赴蘇聯留學(筆者註:包括留下東歐共產國家)的學生及實習生達1.6萬人左右,其中產生了二百多位兩院院士[4]。上面提到的參與三峽工程論證、審查和決策的宋健、劉國光、周光召、朱訓、謝鑒衡、劉廣潤、王思敬、李京文、高福暉、梁應辰、沈國舫、陳厚群都是科學院院士或者工程院院士或者社科院學部委員,或者既是……又是……他們在教育和科技界又培養出許多學士、碩士和博士。
以上是在三峽工程論證、審查和決策中起決定作用的留蘇派,是筆者收集和整理的。由於掌握資料的局限,一定還有許多疏落,望知情的讀者予以補充。
原全國政協委員孫越崎、林華、王興譲、胥光義、喬培新、陳紹明、羅西北、嚴星華、趙維綱、陸欽侃在1988年12月《關於三峽工程論證的意見和建議》中指出了三峽工程組織方式不當,不利於科學民主的問題,如由三峽工程論證領導小組成員十一人,全部為原水電部正副部長,正副總工程師和長辦、三峽開發總公司的領導人,他們都是一貫主張早上快上三峽工程的同志。下屬的十四個專家組,其中十個組的組長是水電系統各部門的負責人,其餘四個組也有水電系統的同志任副組長[5]。當時孫越崎和陸欽侃等還沒有認識到留蘇派的存在和「黃俄孝子」無底線的行為。