他說，"當你在印太地區建立了美日印澳四國機制，在東北亞分別有美日、美韓同盟、在太平洋有美英澳的奧庫斯聯盟，加上原有的英語國家的五眼聯盟，你就在軍事上把中國層層包圍起來。你通過高科技脫鉤和封鎖，通過一些有針對性的制裁等等，就在經濟和貿易上對中國形成了強大的壓力。這個時候，你派人到北京去說，我要和你談談，解決我們兩國間的一些問題，這怎麼是軟弱或示弱呢？恰恰相反，這是占據了實力地位之後的自信和強勢。"
川普事先阻嚇拜登事後管控?
余茂春承認拜登政府的中國政策可能不是軟弱，但是管控美中關係的效率不彰。
他說，"川普時期世界和平，中共沒有那麼多的挑釁行動，在中東在歐洲在亞太地區都沒有什麼大事情。而拜登總統採取這種和平管控的方式後，反而這些地區都不穩定了……佩洛西訪問台灣，中共大動干戈，為什麼？因為你一跟他講管控，他就覺得這是你的弱點，所以他就專門跟你挑釁。江澤民說以對抗求合作，其基本調子就是說，你要跟我合作嗎？那我先跟你對抗。"
余茂春強調，在國際戰略和對華政策方面，川普政府與拜登政府之間有一個最大的區別。
"川普的團隊非常注重阻嚇，在危機出現之前實施強大的阻嚇，危機就被消滅在萌芽狀態了。那麼拜登政府呢，他們比較注重在危機發生之後如何去管控，結果危機到處發生。"
戴博質疑余茂春的觀點。他指出拜登入主白宮之初曾在世界民主大會上警告，民主力量在世界範圍內倒退，專制體制則大步前行，因此提出建立民主國家同盟遏制中國，這成功嚇阻了中國的許多侵略行動。
他說："拜登政府把台灣的安全看作是美國自己的利益，先後四次在公開場合提出美國要武力協防台灣，這難道不是最大的阻嚇？你怎麼能說他事先什麼都不做，只會事後管控呢？"
美國將維持世界性還是走向孤立主義?
戴博說，如果川普再次入主白宮，他的美國優先和孤立主義將損害美國在全球的盟友關係，可能威脅美國和全球安全。他表示自己在歐洲和日本都聽到這樣的擔憂。
但是余茂春指出，美國建國時的開國元勛就意識到美國是一個具有世界意義的國家，將對全世界具有道德的感召力和樣板的影響。
