在虎跳峽右岸以及長江第一灣右岸，涉及的有玉龍雪山國家級風景名勝區的玉龍雪山、虎跳峽、石鼓鎮等一級和二級保護區、玉龍雪山國家級自然保護區、玉龍雪山冰川國家地質公園，玉龍雪山國家森林公園、玉龍雪山獸類鳥類及昆蟲重要棲息地，以及多個生物多樣性密集區。
三江併流風景名勝區總體規劃申報區範圍圖。虎跳峽為三江併流世界自然遺產區東界，虎跳峽以東為玉龍雪山國家級風景名勝及自然保護地。
三江併流風景名勝區總體規劃生物多樣性保護圖
虎跳峽、石鼓長江第一灣，是舉世聞名的自然奇觀，修築在上虎跳峽的龍盤大壩、兩家人大壩，將直接破壞峽谷的自然景觀，改變這一具有突出價值的自然的地質地理地貌結構；同時，龍盤大壩、兩家人大壩攔截金沙江形成的水庫，以及發電引水隧道引走大部分江水，都將完全改變虎跳峽洶湧澎湃的急流景觀，或成死水一潭的人工湖，或成流量銳減的溪流；龍盤大壩攔截金沙江形成的巨大水庫，將淹沒長江第一灣以及石鼓鎮的大部分，使這一世界自然遺產以及國家級風景名勝區的重要組成部分永沉江底。
上虎跳與江中的虎跳石，以及虎跳峽右岸的遊覽道，虎跳峽水電工程興建後它們將被淹沒。范曉攝影
如興建虎跳峽水電工程將要被淹的長江第一灣、石鼓鎮以及附近的良田。范曉攝影。石鼓江寬水緩，適於擺渡，為兵家必爭之地，諸葛亮五月渡瀘、忽必烈革囊跨江、紅二軍團北上甘孜，都由此過江。作為國家級風景名勝重要組成部分的石鼓傎，有明代土司鼓形石褐（石鼓鎮因此得名）、清代鐵虹橋、傳統民居、長征渡口紀念碑、紅軍渡江紀念室等文物古蹟。
虎跳峽水電工程所影響的三江併流世界自然遺產相關片區、以及遺產區範圍之外的玉龍雪山自然保護區，都是重要的生物多樣性密集區、生態功能區，由於巨大的地形高差，從河谷到山頂出現從中亞熱帶至寒溫帶完整的植被自然氣候垂直帶譜。遺產區及保護區主要的保護對象有：山地混合森林生態系統、珍稀動植物物種、典型完整的自然垂直帶譜、高密度高原湖泊濕地群、冰川及其遺蹟等等。
虎跳峽水電工程在施工以及水庫蓄水後的營運過程中，都會對垻區、庫區以及周邊地區的生態系統和生物物種的生境產生干擾和破壞，加劇生物物種生態廊道的阻隔以及生物區的碎片化。而且由於水庫的蓄水量和面積都足夠大，會對庫區及周邊氣候產生影響，有可能不利於玉龍雪山、哈巴雪山冰川的穩定。
虎跳峽水電工程的興建，將使金沙江中下游最後的自然江段（梨園庫尾至奔子欄的江段）消失，從而使金沙江許多獨有、珍稀魚類的最後適宜生境與棲息地喪失，並面臨滅絕的危險。
此外，工程占地區和水庫淹沒區的大量移民將會後靠安置，在建設用地十分匱乏的情況下，新定居點的建房、修路、開荒、伐木等，也會擠壓侵占周邊的自然保護區、生物多樣性密集區、生態功能區，對其產生干擾和破壞。
虎跳峽水電工程影響的區域，是納西族、傈僳族、白族、藏族、彝族、苗族、漢族等多民族聚居區，具有獨特罕見的文化多樣性，以及滇西北典型的多民族社會結構與文化生態。民間不僅有豐富多彩的非物質文化遺產，還保留有大量以明代古鎮、古村落、古建築為代表的、包括古墓葬、岩畫、碑刻等在內的文物古蹟。
虎跳峽水電工程興建後，原住民的分散遷徙，將使承載獨特文化與傳統的社會結構解體，大量文物古蹟也將因淹沒而遭受徹底破壞。
金沙江畔村宅的牆上，記錄的三江併流地區各民族的節慶。范曉攝影
4.3淹沒龍蟠至塔城一帶金沙江寬谷中富庶的村鎮田園約20萬畝耕地，造成至少15萬非自願移民及其貧困化，嚴重損害納西族、傈僳族、白族、藏族、彝族、苗族、漢族多民族聚居區民眾的利益，破壞該地區的社會穩定
虎跳峽水電工程的龍盤水庫，將把金沙江規模最大的寬谷盆地完全淹沒。這裡是滇西北土壤、水熱條件最好的糧食主產區和農業生產基地，被淹沒的除了約20萬畝耕地，還有大量的果園、林地。由於得天獨厚的自然條件，這裡的農民原本就有較高的生活水平。
而長期以來，中國的水庫移民都處於被動、被強制的弱勢地位，無法知情或參與影響自己命運的工程決策以及對自己房屋、土地等財產的處置，難以維護自己的合法權益。許多移民都被迫由肥沃富庶的河谷地帶遷往貧瘠的坡地或山地，失去原來的優質生產、生活條件與環境，從而導致貧困化。尤其在虎跳峽水電工程所涉及的滇西北多民族聚居區，這種對原住民富庶田園和美好家園的毀滅，將嚴重影響當地的民族團結與社會穩定。
金沙江畔金江鎮車軸村的田園與村宅。范曉攝影
金沙江畔的村民繪製的漫畫——水壩怪胎圖
4.4給中共中央「長江不搞大開發要搞大保護」的戰略決策抹黑，與保護生態環境實現可持續發展的文明潮流背道而馳
自21世紀以來在中國興起的大規模水電開發，按照斬盡殺絕、不留寸水，全江全流域梯級開發的錯誤模式，中國許多自由流淌的江河，都已變成了首尾相連的梯級水庫群。而隨著維繫水生生物、自然景觀、人居環境的自然河流的大量喪失，中國河流的生態環境與水環境也到了最危險的時候。
中共中央與中央政府也充分意識到了這種危機，因此提出諸如「長江不搞大開發要搞大保護」的戰略決策。這也是面對滿目瘡痍的江河我們的重大抉擇：是要殺雞取卵式的不可持續的發展、還是要人與自然和諧共處的可持續發展？
聯合國教科文組織1972年11月16日通過的《保護世界文化和自然遺產公約》指出，「凡是被列入世界文化和自然遺產的地點，都由其所在國依法嚴格予以保護」，「各締約國不得故意採取任何可能直接或間接損害本公約領土內的文化和自然遺產的措施」。
虎跳峽水電工程所涉及的世界自然遺產區、國家級自然保護區、國家級風景名勝區、國家地質公園、國家森林公園，原本就屬於中國政府明令的「禁止開發區」，國家頒布的相關法律法規，都明確規定在這些區域內禁止任何與自然保護、科學研究、旅遊無關的建設活動。
像金沙江寬谷這樣農業生產基地，也是國家明令的「限制開發區域」之一的農產品主產區（耕地較多、農業發展條件較好的地區）。
如上所述，金沙江虎跳峽水電工程，從法律、國家政策、社會公共利益、民眾權益等諸多方面，都是被排它的，都是不被允許的。能否守住金沙江中下游最後的自然江段、能否守住寶貴的自然與文化遺產、能否守住金沙江的美好家園，這是對國人的終極考驗。但願留下的是歷史的榮耀而不是歷史的恥辱柱。
部分歷史文檔
老峽、蕭亮中，滇西北文明：正被揭示的與將被毀滅的，光明日報網，2004-07-07.
馬軍，虎跳峽即將建垻破壞美景挽救滇中水荒？新民周刊，2004-09-06.
郭曉軍，民間環保組織呼籲停止虎跳峽電站上馬，新京報，2004-09-27.
劉鑒強，虎跳峽緊急，南方周末，2004-09-29.
彭興庭，由虎跳峽想到「發展主義的迷思」，中國青年報·冰點時評，2004-09-29.
謝念、張可佳，存亡未卜虎跳峽，中國青年報，2004-09-30.
陽敏，虎跳峽水電站何去何從，南風窗，2004，10（上），P46-50.
蔣璍薇，你正在改變歷史，中國青年報，2004-12-15.
中央電視台，尋找香格里拉：探尋即將消失的大江和文明，共同關注欄目，2005-04-09.
汪暉，金沙江之子——追憶蕭亮中，愛思想網，2005-06-14.
范曉，水電大開發對世界遺產以及國家風景旅遊地的影響——主要以中國西南地區為例，中
國風景園林，2007-10.
代啟福，蕭亮中：金沙江的守望者，民俗學博客，2009-04-01.
文靜、彭海星，水電站「復活」金沙江中游全面「開禁」？龍盤與兩家人電站仍存爭議，環
保部門和開發主體給出完全相反的答案，21世紀經濟報導，2010-08-24.
中央電視台，見證：香格里拉的守護者，紀事欄目，2012—05-20.
楊紅君，金沙江之子——追憶人類學者蕭亮中老師，中國作家網，2012-09-18.
劉鑒強，難以逾越的虎跳峽，對話地球網，2013-04-19.
