被糟蹋的統治權
你也許要問在這種情形下我對於未來的看法。我認為這個政府很不穩定，鄧小平實際已經失去了統治能力。鄧和他的同事已經使軍隊嚴重分裂，已經使黨嚴重分裂，絕大多數的中國人——他們不是靠腿站立，而是被槍和恐怖行動統治著。唯一支撐著政府的就是鄧小平，他有遠大的政治計劃，慫恿一個司令去和另一個爭鬥，挑撥一個領袖去和另一個對抗，還號召那些八十多歲的人靠後站。一些人認為他們是強硬路線者，是信仰社會主義的。我想如果你審視一下他所提拔籠絡的那些人的名單，你將發現幾乎個個都是毛澤東點過名的走資派。恰好相反，他們不是一夥支持社會主義的人。儘管他們也許不如趙和胡耀邦那般粉碎社會主義，但也是完全不同意這條路的。
這個統治集團的人有許多分歧，從私有化的速度和比例到計劃經濟和自由市場如何並存等等。他們肯定不是要去建設社會主義——他們都是走資派，他們的發展已經突破了具有強烈買辦傾向的官僚資本主義這個度。致使中國捲入這次運動的一個原因就是人民對腐敗的厭惡。中國腐敗的程度已經差不多達到1949年前導致國民黨滅亡的那般地步了。之所以會這樣，一方面是因為自由市場的發展，另一方面，是因為國家定價、配額和強烈的干預。在重要部門的官員，通過權力，可以以極低價格在國有商店裡買到日用品，轉身又在自由市場高價賣出。依靠這種方式，他們能夠牟取巨額的中國每個人都在追求著的財富，並通過瑞士銀行帳戶或者房地產交易等方式洗錢。我認為這是真的，而且從事這些活動的主要是高幹的子女們。雖然李鵬的兒子們沒有參與，但趙的兒子們都是在從事的，鄧小平的兒子們也在干。楊尚昆的全家都與之相關，而且，他們還牽扯到整個軍隊。
政府官員們控制大量工業並把它們聯合起來據為己有，然後和外部的資本家做買辦交易。有一個說法諷刺整個北京的局勢——新的大酒店都是風險投資。北京飯店，是中國全資所有的，但事實上已經被拋棄了。屠殺之後在那你不能找到任何食物，連大廳的燈都不亮。前門上方的玻璃上還有個彈孔，新聞單位訂了高層的那些可以瞭望廣場上所發生的事情的房間，但一旦軍隊鞏固了自己的地位，一旦他們停止射擊，那時候在那擁有一間房並不是什麼好事。而且，常有傳聞說軍隊將要掃除每一個人，因此北京飯店事實上已經關閉，大家都轉移到王府井飯店了。那兒另有一番景象，它非常新，是全市最豪華的酒店。在大廳里有一個兩層的人造瀑布，水流持續流到下方的基座里，地下還有一個大超市。很奇怪的是，它為軍隊和一夥馬尼拉資本家所有——這就是買辦產業。美麗的女服務員看起來象中國人但都不說中文，她們說塔加路語和英語但沒有中文，回頭以毫無表情地看著我。對了，崑崙飯店也是一家新興的——它是用德克薩斯現代樣式的不鏽鋼和其它材料建造的。它是安全部門和外國資本家合夥的。
當然，你們中很多人都知道自從中國著手改革，也就是從解散農業合作社開始，我就是他們的一個評論家。對我來說很奇怪的是速度，改革帶給中國的危機竟是今天的一切。危機是改革政策的直接結果，是農業私有化和工業試圖私有化的惡果，是自由市場和把重要經濟決策權下放給地方的產物，尤其是沿海地區，導致它們自由地、飛快掙錢，還通過經濟優勢和內陸地區競爭稀缺商品尤其是原材料。條件的改變幾乎把國家經濟帶入混亂狀態。政府不能保障供應，因為能源嚴重不足工廠都只能開工2到3天，而不是過去的6天，價格被嚴格卡死，腐敗成風，舊社會的種種陋習死灰復燃。
這裡出現了公開賣淫，這裡出現了乞討，這裡有大量的失業者——去年冬天有5千萬人離開鄉村，但也沒有在城裡找到工作。為抑制通貨膨脹，政府停止了1萬個工程，這又致使4或者5百萬失業。有這麼多的重大矛盾是改革直接造成的——計劃生育基本失敗，出生率比中國承認的要高，教育出現危機。不僅是農村地區，連城裡也因經費太少而不能完全發放教師工資。他們說你沒錢當然就得再找活去掙啦，於是就有了教師在教室里製冰淇淋和汽水這樣的怪事，他們這麼從事第二職業第三職業，當然會忽視教學。整個社會基本保障和保障標準癱瘓，每個人都很憤怒。
農民們已經深刻理解了鄧——在他們印象中，每次一旦問題出現，鄧就會做出果斷決策，好像是要去解決它，然而，最終結果總不盡人意。然後他又做出決定，卻比前面的更加糟糕，就如此進行一系列國事決策。因而農民們說："你沒想好就說，你沒說完就去做，等到做了發現其實一團糟。"而且一個地方又一個地方都在上演。我認為對北京人民的屠殺是鄧的嚴重錯誤之一，他要努力去解決一個問題，卻帶來了更多更壞的問題中。
西方媒體正把此事報導為共產主義的最後喘息和革命開展的結果，但根本不是這樣的，這是10年前背叛革命的必然結果。我沒有時間回頭去找那些毛主席判定鄧、劉少奇以及其他人是走資派鐵證如山的論述，在許多私人場合他說如果這些人將來重握大權，我們黨的顏色就會改變，我們最終會因法西斯政權而滅亡，中國人民又將重新革命來改變它。對我而言最難理解的就是這句話如此神速得到了驗證。10年前，鄧是很受歡迎的人物，他似乎把中國從文化大革命中解救了出來，通過引入新的言論自由的標準、自由市場和解放性的改革把中國再次推上正路。然而現在，10年過去了，這裡純粹只有軍事專政，每個人都被迫去同意爆發的是反革命暴亂、軍隊所做的合情合理、運動的組織者應該受到懲罰和制裁。
就在我回國前夕在北京發生了一件事，一個身為黨員的老朋友跑來對我說："昨晚我們開了黨員會議，我們都得表態，我們都要說軍隊不過是在鎮壓反革命暴亂罷了。我當然得說這些話了，而我實際是在撒謊，我經常這樣，我都為這麼多次的撒謊內疚，但我只能在這兒生活，還要養活家人。這樣的環境裡，我不得不撒謊啊，但是我只希望你能回國並且能夠將這裡發生的一切真實的告訴別人。"
廣大的進步聯盟
事實是這樣的，學生們根本不是在舉行起義，他們並不是要推翻政府。而只是要求鄧辭職，因為他已經84歲、老年昏昏，他的政策妨害中國發展。至於要求李鵬下台，主要原因是他宣布了戒嚴令。戒嚴令發布之前，他們只是在要求著談判、輿論自由、更多政治權利以及公布高級幹部的財產。這不能等同於要顛覆政府，也談不上是要求幾個領導人辭職的起義。類似的事其實經常在其他國家發生，最近在日本就有兩次。但是鄧認為它是公開冒犯，是騷亂，是暴動，他必須懲罰他們。
許多持"左"態度的中國人為學生們的政見擔憂：他們不會是右派吧？他們不會是在傳達資產階級的呼聲吧？他們不會是在攻擊社會主義吧？其實，學生們的政見有許多種，他們中很多以西方資本主義為榜樣。他們重新發現了亞當·斯密（Adam Smith）和市場，並對兩者抱有嚴重的幻想。但他們並不是中國政治中的右翼勢力，右翼是由鄧和他的黨羽組成的。學生們是進步者聯盟——中間人士、中間偏左人士甚至中間偏右人士聯盟中的一部分，他們是在反對真正的反動分子。況且，運動本來是必然會向左發展，事實也正如此。學生們如果單獨依靠自身力量，是不可能改造中國的。要改造的話他們必須溶入人民中，一旦他們溶入其中，他們就須面對農民權利和工人權利的實質。他們必須捍衛農民使用土地的權力、反對價格剪刀差保護他們的利益；他們必須和工人站到一起，支持拒絕向管理者上交權力，保住他們的"鐵飯碗"，因為工人工作的權利是從革命中獲得的。
美國有些人號召在中國建立一個新的革命政黨並發起一次新的革命。據我估計，那麼多中國共產黨人和軍人願意為共產主義奉獻，那麼改變的可能性將緣自人民自發的聯合——或許是通過一些能團結軍隊、黨和社會各種革命力量的激進官員來領導的一次軍事政變。
總而言之，我認為從學生到他們的支持者都有些天真爛漫，但我也覺得，在6月3號和4號他們已經拋棄了部分天真。
