美國財政部長貝森特宣布啟動「經濟孤立行動」，對伊朗發動全球金融攻勢。第一批制裁涉及六十多個個人、實體和船隻，目標包括石油運輸、數字資產、黃金交易、航空、航運，以及獲取核技術和飛彈技術的網絡。貝森特還警告，外國銀行和企業如果繼續幫助伊朗洗錢、出口石油，可能被切斷與美元體系的聯繫。
這不是普通意義上的再增加一張制裁名單。美國真正要打擊的，不只是伊朗境內機構，而是幫助伊朗維持收入的外國網絡。伊朗自己不能正常使用美元，早已不是新聞；重要的是中國煉油廠、外國銀行、港口、船籍登記機構和中間商，是否願意為了伊朗生意冒失去美國市場的風險。
不過，這次行動還沒有完全兌現貝森特所說的「零泄漏」。美國雖然擴大了二級制裁範圍，卻沒有立即制裁被懷疑協助伊朗石油貿易的中國金融機構，也沒有公開各國停止相關業務的具體期限。這說明美國正在逐步收緊繩索，同時還要顧及美中談判、關鍵礦產反制和國際能源市場。所謂「經濟D日」是否名副其實，最終要看美國敢不敢處理幫助伊朗的外國節點，而不只看財政部一次公布了多少名字。
封鎖已經產生效果。伊朗海運石油出口大幅下降，向中國買家提供的新貨明顯減少。只要這種狀態持續，伊朗便要把無法出口的原油存入陸上儲罐和海上浮倉；儲存能力逐漸耗盡後，只能進一步減產，甚至關閉部分油井。
但美國不能因為看到伊朗關井便認為任務完成，更不能因此鬆手。油井關閉只是壓力生效，不是伊朗讓步；貨幣貶值、食品通脹、財政困難乃至伊朗官員口氣變軟，也都不是談判成果。美國要的不能只是伊朗「難受」，而必須是可以檢查的物理行動。
最新消息顯示，巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾訪問德黑蘭時，向伊朗傳遞了來自美國的訊息，目的可能是恢復已經中斷的政治進程。伊朗方面認為華盛頓希望重啟談判，巴基斯坦也稱調停取得了進展；不過，白宮和美國國務院尚未公開證實訊息的具體內容。
美國一面擴大制裁，一面保留談判渠道，並不矛盾。即使是熱戰，最終也需要談判確定停火、核查、航運、制裁解除和違約處理。美國動用軍事和經濟手段，目的應當是解決問題，而不是打得痛快。真正需要判斷的，不是美國願不願意談，而是美國會不會在伊朗採取可核驗行動以前解除核心壓力。
這場戰爭原本因核問題而起。高濃縮鈾的數量、位置和去向沒有查清，伊朗是否還保留迅速恢復核計劃的能力，才是核心問題。荷姆茲海峽本來正常通航，是伊朗在戰爭開始後人為製造的第二場危機。美國不能讓伊朗先扣住國際航運，再以恢復原狀換取保留核材料。那等於伊朗製造第二個人質問題，釋放第二個人質，卻要求美國忘掉第一個。
目前美國的公開方向尚未改變：阻止伊朗取得核武器、恢復荷姆茲海峽通航、停止襲擊商船，並限制飛彈和代理人活動。把這些要求放進同一個談判框架，本身沒有錯誤。真正的判斷標準是，核問題究竟是不是解除核心壓力的必要條件。
如果伊朗開放海峽，美國可以給予有限、分階段而且隨時可以撤回的便利；但只要高濃縮鈾沒有完成申報、封存和國際核驗，伊朗也沒有失去迅速恢復核計劃的能力，美國就不應解除足以維持戰略壓力的核心金融和海上措施。核材料最終是運出伊朗，還是以其他可驗證方式處置，可以談；但不能只靠伊朗承諾。
美國維持封鎖當然需要持續投入軍艦、飛機、人員和後勤，每年可能耗費數十億美元；如果護航、攔截和軍事衝突擴大，成本還會顯著上升。但只要伊朗不發動大規模飛彈和無人機攻擊，這種消耗對美國仍然可以承受。相同的損失對伊朗卻意味著外匯短缺、軍費受壓、代理人網絡失血和軍事恢復速度下降。美國未必要把伊朗徹底憋死，只要使它長期只能獲得較少的「氧氣」，無法重新積累足以製造大浪的資源，戰略上就有價值。
古巴受制裁數十年而沒有垮台，說明制裁未必能夠消滅一個政權；但讓一個敵對政權長期貧弱、技術受限、對外擴張能力下降，本身就是成果。對伊朗也不必預設三十天或六十天內崩潰。美國可以繼續卡住脖子，同時讓能夠作出決定的人進入談判。施壓負責改變伊朗的成本計算，談判負責把這種改變轉化為協議。
因此，談判不是問題，為了儘快宣布談判成功而降低目標才是問題。美國不能在壓力終於傳導到伊朗油井和財政以後，忘記最初為何動手。海峽恢復正常只是伊朗停止製造新問題；高濃縮鈾得到可核驗處置，伊朗失去迅速造彈的能力，才是這場衝突必須取得的物理結果。
