加拿大向中國開門，美國是否還該留門？

2026-08-25

加拿大可以說：我有權決定與中國做什麼生意，美國無權替我決定。美國完全應該同意。然後補上一句：美國也有權決定，加拿大商品、資本和車輛以什麼條件進入美國。這兩句話並不矛盾。真正奇怪的反而是另一種想法：加拿大改變戰略方向叫「自主」，美國根據加拿大的新方向調整市場准入卻叫「霸凌」；加拿大減少美國依賴叫「多元化」，美國減少對加拿大的特殊待遇卻叫「破壞盟友關係」。沒有這個道理。

國家的歷史責任，不是民族的永久原罪

2026-08-24

日本面對的是現實存在的中國、俄羅斯和朝鮮軍事力量，其中三個國家都擁有核武器。日本應該建立多強的軍隊、擁有多遠的打擊能力、是否繼續完全依賴美國核保護傘，都可以討論。但這些問題首先應該依據2026年的安全環境和2026年的日本制度來判斷，而不能永遠由1945年的日本帝國替今天的日本投否決票。歷史責任必須承擔，卻也必須允許完成。

川普怎麼做都是錯

2026-08-23

國際政治最後沒有作文分數。美國出了多少錢，韓國承擔了什麼，朝鮮交出了什麼，盟友在美國需要的時候又做了什麼——帳一本一本算清楚。 至於誰比較聰明，結帳以後再說。

朱鎔基打蒼蠅

2026-08-22

朱鎔基反腐，有一句流傳極廣的話：我這裡準備了100口棺材，99口留給貪官，一口留給我自己。這句話究竟有沒有可靠的一手出處，至今值得考證。相比之下，他1998年就任總理後所說的前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將一往無前，則有公開記者會記錄。所以，不妨把100口棺材暫且當作一個象徵。它...

朱鎔基與一九九九年四月二十五日

2026-08-20

朱鎔基去世，新華社發表了官方訃告。分稅制、國企改革、金融整頓、住房制度改革、加入世界貿易組織，他擔任國務院總理期間的主要政績都有記述。但是，一九九九年四月二十五日沒有出現。這並不是一件無關緊要的小事。那一天，上萬名法輪功學員來到北京中南海附近的國務院信訪部門上訪。起因是天津發生抓...

高市600米外遙拜靖國神社 中共跳不跳腳都尷尬

2026-08-18

目前還沒有證據證明高市事前與川普政府溝通過，也不能把美國暫時沒有強烈反應解釋成默許。但東京完全有理由觀察這些問題。如果最後的結果只是中國強烈抗議、韓國表示不滿，而美國不採取實質行動，美日合作照舊，日韓安全合作也照舊，那麼高市就得到了一項重要信息：原來這一步可以走。

當年朱鎔基不想改變共產黨品牌 如今美國社會主義竊喜

2026-08-17

當年的李侃如屬於美國對華接觸派，並非對中共抱有強烈敵意的人。可是連他都知道，「共產黨」這個名稱本身會引起美國社會的警惕，以至於認為換一個名字能夠增加美國人的信任。今天再看美國，卻出現了值得研究的變化。社會主義已經不再是美國政治中難以啟齒的詞彙。自稱社會主義者、民主社會主義者的人可以公開競選，並進入議會和地方政府。更加激進的共產主義團體也可以公開活動。街頭示威和校園活動中，偶爾還能看到紅底鐮刀錘子之類過去帶有強烈冷戰色彩的符號。

朱鎔基看懂了，接觸派卻沒有看懂

2026-08-16

美國對華接觸政策留下了許多值得研究的歷史細節。李侃如回憶與朱鎔基的一次私人談話，就是其中很精彩的一幕。1999年前後，中國正在爭取加入世界貿易組織。朱鎔基訪美未能完成協議，回國後承受了不小的政治壓力。按照李侃如的回憶，朱鎔基後來把他拉到一邊，問了一個很直接的問題：到底需要什麼，才...

接觸派至今沒有回答的趙紫陽問題

2026-08-15

中國不是沒有出現過站在最高位置的改革者。真正的問題一直是：當改革者與這個黨的根本政治利益發生衝突時，究竟是改革者改變這個黨，還是這個黨改變改革者的命運？ 接觸派如果不回答趙紫陽，就仍然沒有真正回答朱鎔基。

印尼送給北京的是一個先例

2026-08-14

中國海軍與印尼海軍在台灣東部海域舉行了一次規模並不大的聯合演練。按照印尼方面的解釋，這不過是一次PASSEX，即軍艦航行途中常見的交會演習這可能開創了一個相當具體的先例：中國海軍過去當然與俄羅斯進行了大量聯合演習，中俄艦機也多次穿越宮古海峽進入西太平洋，俄羅斯軍艦甚至單獨接近過台灣東部。但是，如果嚴格限定為「外國海軍與中國海軍在台灣東部敏感海域舉行公開確認的聯合演練」，目前公開資料顯示，這次中印尼行動具有第一次的性質。

美中邊打邊談 競爭已進入供應鏈深水區

2026-08-13

未來判斷美中關係不能再簡單觀察「關稅升了還是降了」「大豆買了還是沒買」。真正重要的問題是：雙方還有多少關鍵產業正在減少對彼此的不可替代性依賴。 短期看，美中仍會邊打邊談，甚至可能出現令人意外的政策轉彎；長期看，兩國卻正在一點點拆除過去幾十年形成的戰略性相互依賴。貿易不會消失，合作也不會消失，但雙方越來越希望做到一件事：可以買你的東西，卻不能因為你不賣，我就無法運轉。

台灣重返太平洋島國論壇：中國影響力的邊界

2026-08-09

，這次台灣獲邀最值得關注的，並不是「台灣贏了、中國輸了」這樣簡單的比分。 它真正顯示的是中國在南太平洋影響力目前所處的位置：北京尚未取得區域主導權，卻已經建立了相當可觀的否決性影響力；它不能決定太平洋島國論壇做什麼，卻越來越有能力讓這個組織在某些對華議題上什麼也做不了。 對於一個本身甚至不是論壇成員的域外大國而言，這已經是一項不可低估的外交成果。

海倫之美：當古典文學被搬上銀幕

2026-08-05

克里斯多福·諾蘭的《奧德賽》上映後，引發了不少關於選角的爭論。這些爭論很容易進入今天熟悉的政治話題。但如果把所有政治標籤都拿掉，其實還有一個更簡單，也更值得討論的問題：電影在改編古典文學時，是否有責任表現原著所規定的美？這個問題並不新鮮。中國人讀《三國演義》，知道貂...

日本面對的是正在變化的軍事現實

2026-08-05

日本政府批准2026年度《防衛白皮書》，再次把中國軍事力量的發展及其在日本周邊不斷擴大的活動範圍列為最重要的安全課題之一。白皮書同時強調無人機、人工智慧、新型作戰方式以及國防工業能力。對此，與其糾纏各方慣常的外交辭令，不如看一個最基本的問題：日本面對的安全環境究竟有沒有發生實質變...

從建軍節信號看中共當前最大的焦慮

2026-08-02

每逢建軍節，外界都會關注北京釋放出的軍事信號。有人喜歡從各種傳聞中尋找驚天內幕，有人則急於判斷中共高層是否已經發生劇烈變化。然而，如果把注意力放回公開信息，一個更加值得思考的問題反而浮現出來：今年建軍節，北京最強調的究竟是什麼？答案不是新型武器，也不是台海，更不是某場即將到來的戰...

從停火走向治理，比戰場勝負更重要

2026-08-01

近日，美國推動的一項加沙和平框架協議引起國際關注。根據目前公開披露的內容，協議提出由哈馬斯及加沙其他武裝組織分階段解除武裝，以色列軍隊分階段撤出加沙，由國際穩定部隊負責安全維持，並建立新的巴勒斯坦警察和行政管理體系，逐步接管加沙治理。當然，目前這一方案仍屬於框架協議，許多細節尚待...

留下文字，比留下記憶更重要

2026-08-01

三十多年過去，圍繞九二共識的爭論依然沒有停止。有人認為，當年確實形成了重要政治共識；有人認為，只存在繼續交流的默契；也有人認為，九二共識這個概念本身是後來逐漸形成並賦予政治意義的。各方立場不同，結論自然不同。然而，比起爭論誰的解釋更正確，一個更值得思考的問題是：為什麼一項被認為影...

新冠病毒：白宮為何止步於「最可能」？

2026-07-31

新冠疫情造成全球數百萬人死亡（中國以外——編注），對這樣一場改變世界的公共衛生災難，國際社會有理由希望查明病毒真正起源。這不僅關係到責任問題，更關係到未來如何避免類似悲劇再次發生。如果能夠確認病毒來自自然界，就有助於加強野生動物監測和防疫體系；如果最終證明屬於實驗室事故，則可以推動全球實驗室安全標準進一步完善。無論最終答案是什麼，建立在充分證據基礎上的調查，本身就是對全世界遇難者最基本的交代。

中共若向伊朗出售肩射防空飛彈，意味著什麼？

2026-07-30

如果路透社報導最終得到證實，這件事的真正意義並不在於400套肩射防空飛彈本身，而在於它可能意味著中國開始願意承擔更多由中東軍售帶來的戰略摩擦。如果未來還有後續同類交易出現，那麼它反映的將不僅是一筆軍火買賣，而是中國在中東戰略布局中的一種長期選擇；反之，如果最終沒有交付或沒有後續交易，則更可能說明這是一次特殊背景下的有限舉措，而非政策方向的根本轉變。

民調會變，信譽難建

2026-07-29

國際政治最有趣之處，在於它既不像體育比賽，也不像網絡投票。沒有人會因為一次民調領先，就自動贏得未來；也沒有國家會因為一時失勢，就永遠失去影響力。今天的國際輿論，更多反映的是世界對當前局勢的一次情緒表達，而不是歷史終局。 真正決定一個國家國際地位的，最終還是經濟實力、科技創新、制度韌性以及兌現承諾的能力。民意會隨著新聞而改變，信譽卻只能靠時間累積。對於中美兩國而言，這份調查或許都不是終點，而只是下一輪競爭開始前的一次階段性測驗。

烏克蘭炸了伊朗船 俄烏戰爭邊界改變

2026-07-28

圍繞這次襲擊，最大的爭議在於目標究竟是什麼。烏克蘭表示，遭襲船隻運輸的是支援俄羅斯戰爭的軍事物資；伊朗則堅持遭襲的是本國商船。戰爭時期，交戰雙方都會按照有利於自己的方式解釋事件，因此，目前任何一方的說法，都不能直接視為最終事實。未來仍需要更多獨立證據，例如貨運記錄、船舶資料、衛星影像或第三方調查，才能進一步確認船上究竟運載了什麼。

海底稀土泥不是便宜礦產，而是戰略保險

2026-07-25

斷供可能意味著停產；未來，斷供可能只意味著成本上升。前者足以形成政治壓力，後者則只是企業和政府可以承受的保險費用。 因此，日本不必等到海底稀土價格與中國相同，才宣布項目成功。只要採礦和提煉能夠長期運轉，產量可以逐步擴大，關鍵品種能夠進入工業應用，這條供應鏈本身就值得國家維護。它不是一門單純追求利潤的礦業生意，而是日本為工業體系購買的一份長期保險。 平時看起來昂貴，危急時刻卻可能無價。

一本書為何成為敏感物

2026-07-25

一本書，真的能夠動搖一個政權嗎？如果只看《唯紅花綻放：習近平時代的認同與歸屬》的內容，它既不是行動綱領，也不是革命宣言，沒有組織群眾，沒有號召暴力，更沒有提供任何推翻政權的方法。它所做的，不過是記錄了一個時代里二十多位普通人的經歷。然而，正是這樣的作品，卻成為香港警方調查對象，也...

中共審查敏感圖書 已經查到台灣！

2026-07-24

假如真正存在風險的書籍只有極少數，但物流公司無法準確判斷邊界，它最容易採取的辦法，就是把安全範圍劃得更大。要求先交書單、拒運部分書店出版物，甚至未來擴大到更多類別，都屬於企業可以自行決定的商業選擇。最終受到影響的，未必都是違法書籍，而是整個跨境圖書流通。

真正值得警惕的是方向

2026-07-23

歷史告訴我們，一個制度最大的變化，往往不是來自某位強人，而是來自環境。 如果未來某一天，經濟陷入長期衰退，社會矛盾急劇上升，國際局勢惡化，人們對現有制度失去信心，一個主張更大權力、更強幹預的政治人物，就比今天更容易獲得支持。 沒有這樣的制度土壤，再強勢的政治人物也很難走遠；有了這樣的土壤，風險便會逐漸增加。 因此，真正成熟的社會，不是等問題已經出現才開始反思，而是在制度仍然運轉良好時，就不斷檢查自己的方向。

AI技術，沒有免費的午餐

2026-07-22

2026年世界人工智慧大會上，中國提出開放、開源、普惠、共同治理等一系列人工智慧倡議。這些理念本身聽起來並無問題，甚至其中不少內容也是全球科技界長期討論的方向。然而，對各國政府、企業和開發者而言，真正值得關注的，並不是這些口號本身，而是應當如何評估它們可能帶來的長期影響。首先，應...

南海衝突不斷升級，中菲人員升級肉搏

2026-07-21

南海爭議短期內難以徹底解決，這是現實。但爭議存在，並不意味著衝突必須不斷升級。真正考驗各方智慧的，不是誰在口水戰中占據優勢，而是誰能夠在堅持自身立場的同時，把競爭控制在不會失控的範圍之內。只有避免一次偶然事件演變成無法收拾的危機，地區和平與航行安全才有可能長期維持。

請讓AI幫你核實事實，而不是替你思考

2026-07-19

真相未必總是站在任何一方，但它幾乎總是更接近願意查證的人。 AI不會自動讓世界變得更加真實。 但它第一次讓普通人有機會，以不高的成本，把真相傳播得不再那麼昂貴。 如果越來越多人願意這樣做，也許未來最大的改變，不是AI越來越聰明，而是越來越少的人，因為未經核實的信息而上當。

成蕾的警示：自由如何在沉默中慢慢流失

2026-07-16

真正高明的威懾，並不是每天都使用暴力，而是讓人相信，暴力隨時都有可能降臨。當這種心理形成以後，很多事情甚至不需要真正發生，人們就會主動調整自己的行為。 近年來，越來越多類似的現象出現在國際社會。有人因為擔心國內親人受到影響，而放棄公開發言；有人擔心未來無法入境，而選擇沉默；企業擔心失去市場，學者擔心影響合作，媒體擔心採訪受阻。很多人並沒有真正受到處罰，卻已經開始進行自我審查。 這正是恐懼最可怕的地方。

從黃之鋒到矢板明夫：一個越來越清晰的模式

2026-07-13

受害者的共同點十分明顯：他們不是隨機路人，而是北京長期敵視或公開批判的人物；攻擊方式也高度相似，不以殺人為主要目標，而以圍堵、潑漆、毆打、毀店和恐嚇為主。這類行動成本不高，政治信號卻十分清楚：誰公開反對中共，誰就可能在境外付出代價。更值得注意的是執行者的類型。過去多宗案件都牽涉親中團體、幫派人物、邊緣組織或收錢辦事者。這樣的安排並不高明，卻十分實用。

仲裁十年之後，南海真正爭奪的是什麼

2026-07-11

南海真正爭奪的，從來不只是幾座島礁。 它爭奪的是誰有權決定西太平洋的規則，誰能在危機中維持盟友信任，誰能夠承受長期經濟與軍事對抗，以及美國主導數十年的地區秩序，是否會在一次次看似有限的摩擦中被逐漸改變。 十年前，菲律賓贏得了裁決；十年後，真正的勝負仍遠未揭曉。

一次飛彈試射，為何引發印太多國高度關注？

2026-07-07

相比水面艦艇，潛艇更具有隱蔽性和戰略威懾能力。對於擁有戰略核潛艇的國家而言，其真正價值並不在於主動發動攻擊，而在於確保即使本土遭受打擊，仍然具備可靠的二次打擊能力。這種能力是現代核威懾體系的重要組成部分，也是各主要核國家長期投入建設的重點。正因為如此，周邊國家對此次試射格外關注。近年來，印太地區安全環境持續變化，各國之間的戰略互信有所下降。

從金明日牧師獲釋，看美中關係節奏是否正在發生變化

2026-07-06

金明日案件並非普通個案。近年來，美國國會、宗教自由組織以及國際人權機構多次呼籲釋放金明日。今年5月，川普訪問中國期間，也公開表示曾向習近平提出金明日及其他宗教人士的案件，希望中方予以釋放。從時間順序來看，在雙方高層會晤之後不到兩個月，金明日獲釋並離開中國，這種前後銜接自然會引發外界聯想。

美國250年：歷史不能只有審判

2026-07-05

250年來，美國經歷過內戰、經濟危機、種族衝突、世界大戰以及無數政治爭議，也犯過許多嚴重錯誤。然而，它同時建立起世界上持續運行時間最長的憲政共和國之一，完善了權力制衡、司法獨立和聯邦制度，孕育了現代資本市場、世界領先的大學體系以及持續不斷的科技創新。從電力、航空、計算機、網際網路到今天的人工智慧，美國始終是推動現代文明發展的重要力量之一。 這些貢獻，並不會因為歷史上的錯誤而消失；同樣，美國歷史上的錯誤，也不會因為這些貢獻而被抹去。

日本開始「挑擔子」：不是美國退場，而是同盟再分工

2026-07-04

高市早苗上任後，日本外交確實給人一種更主動的感覺。她訪問印度，出席日印經濟論壇，帶動企業簽署一百多項合作案件，內容覆蓋AI、半導體、關鍵金屬、能源、防務與經濟安全。這不是普通經貿訪問，而是把外交、產業、安全和供應鏈放在一張棋盤上推進。路透社報導也顯示，日印這次合作重點包括人工智慧...

《民族團結進步促進法》是跨國鎮壓的升級 多種人士須警惕

2026-07-03

尤其值得注意的是，該法涉及境外組織和個人的相關規定。這並不意味著國際社會已經承認這種域外管轄權。事實上，一個國家國內法如何規定，與國際社會是否認可其法律效力，本來就是兩個不同層面的問題。然而，無論國際社會是否承認，只要有關人員進入中共能夠實際控制的司法範圍，這些法律條文便可能成為執法依據。這也是為什麼不少海外異議人士、人權律師、記者以及長期關注中國人權問題的人，對類似法律始終保持高度警惕。

不要讓一個漂亮的故事代替事實

2026-07-02

與其追逐一個又一個精彩的故事，不如培養一種更重要的能力：面對任何新聞、任何評論、任何觀點，都先問自己幾個問題——哪些是事實？哪些是推論？還有沒有其他解釋？目前的證據是否足以支持這樣的結論？ 這種思維方式，也許沒有故事那麼吸引人，卻能幫助我們在資訊洪流中保持清醒。 因為真正值得相信的，不是那個最動人的故事，而是那個最接近事實的答案。即使這個答案並不完整，即使它仍然保留疑問，也比一個沒有證據支撐、卻講得天衣無縫的故事，更值得信賴。

控制川普節奏？伊朗玩陰招(圖)

2026-07-01

美伊衝突雖然尚未重新演變成全面戰爭，但雙方連續數日的交鋒表明，中東局勢正在進入一種新的危險狀態：既沒有真正恢復和平，也沒有全面開戰，而是在低烈度衝突中不斷試探彼此的底線。如果仔細觀察最近的局勢，會發現伊朗採取的並不是傳統意義上的正面戰爭，而更像是一種持續性的低成本消耗。無人機、小艇、布雷、襲擾商船，每一次行動規模都不大，卻足以迫使美國不斷投入航母、戰機、情報偵察和護航力量。伊朗付出的可能只是幾架無人機，而美國維持地區威懾卻需要龐大的軍事資源。

數字歐元之外，更值得關注的是權力如何產生

2026-06-30

數字歐元真正值得討論的，不只是隱私會不會受到影響，也不是未來是否可能出現程序化限制，而是更基本的問題：這些新的公共權力，是通過公開的政治討論獲得，還是通過一個個技術方案逐步累積？任何現代政府都會面臨效率與自由之間的平衡，也都會不斷遇到擴權的誘惑。真正成熟的制度，不是拒絕一切新權力，而是確保每一次重要的權力變化，都能夠接受公開討論、民主監督和法律約束。

美國國家安全觀正在發生一次深刻轉變

2026-06-28

美國今天面對的，其實是一道並不容易回答的考題：既要維護開放社會，又要防範開放社會被利用；既要保護國家安全，又要避免將正常交流政治化。這種平衡，比單純增加預算或出台幾項法案困難得多。 從更大的國際背景來看，這場公聽會還反映出另一種趨勢。未來的大國競爭，將越來越少表現為傳統戰爭，而越來越多表現為社會治理能力、科技創新能力、制度韌性以及基層組織能力之間的長期競爭。誰擁有更健康、更高效、更具創新力的社會生態，誰就更可能在未來競爭中占據優勢。

哥倫比亞政局右轉之後，未來仍有待觀察

2026-06-24

哥倫比亞總統選舉結果出爐，右翼候選人阿韋拉多·德拉埃斯普列亞勝出，意味著左翼總統佩特羅時代可能逐漸落下帷幕。對於長期受到毒品犯罪、武裝組織和經濟增長乏力困擾的哥倫比亞來說，選民希望通過改變執政方向尋求新的解決方案，這也是許多民主國家常見的政治現象。佩特羅執政期間，哥...

李毅一句「堵槍眼」，為何反而讓英雄變得不能提起？

2026-06-22

從正常語言邏輯來看，「黃繼光堵槍眼」一直被官方定義為英雄行為。既然如此，把捨身封堵射門比作「堵槍眼」，本應屬於高度讚美，而不應被視為冒犯。正因為如此，不少網友在知乎上提出疑問：如果連讚美都可能出問題，那麼英雄究竟還能不能被正常提起？

升級為了降級？俄烏戰爭中的壓力與談判邏輯

2026-06-20

對於俄烏戰爭而言，和平最終仍然需要談判。但現實同樣表明，真正的談判往往不會出現在雙方都認為自己還有希望獲勝的時候，而更可能出現在雙方都逐漸意識到，繼續戰爭已經無法獲得決定性成果的時候。 從這個意義上說，「升級為了降級」未必一定錯誤，但它始終是一種帶有風險的選擇。因為任何試圖通過增加壓力換取和平的戰略，都必須面對一個無法迴避的問題： 壓力究竟會讓對方選擇談判，還是讓對方選擇更加堅定地繼續戰爭？

AI倫理的邊界究竟在哪裡？最終走向政治恐怖

2026-06-19

戰爭不是實驗室，也不是網際網路產品。對於軍方來說，首先需要的不是最聰明的模型，而是最可靠的夥伴。任何關鍵系統都必須避免單點故障，因此美國軍方長期以來一直強調多供應商體系。無論是發動機、衛星、晶片還是軍火工業，都不能依賴單一來源。AI也不會例外。

美伊協議簽了，爭論才剛開始

2026-06-16

對於經歷了數月緊張局勢的世界來說，這無疑是一個好消息。無論支持哪一方，戰爭本身都意味著生命、財富與秩序的損失。能夠避免衝突進一步升級，總比局勢不斷惡化更符合大多數人的利益。然而，協議公布後，人們並沒有停止爭論。恰恰相反，爭論似乎才剛剛開始。

伊拉克與阿富汗之後：美國面對伊朗時最應該記住什麼

2026-06-15

吸取伊拉克和阿富汗的教訓，並不意味著面對所有安全威脅都無所作為。如果一個國家接近獲得核武器，同時長期支持跨境武裝組織並不斷挑戰地區秩序，那麼外部力量採取軍事行動也可能成為不得已的選擇。問題不在於是否動武，而在於動武的目標是什麼。是為了阻止迫在眉睫的威脅，還是試圖重塑一個國家的政治和社會結構，兩者之間存在本質區別。從這個角度看，美國當前對伊朗的行動，與二十年前發動伊拉克戰爭時的戰略思維已有明顯不同。前者更多著眼於削弱具體威脅，後者則試圖通過推翻政權和國家重建來塑造新的政治秩序。

Quad正在改變什麼？

2026-06-14

2026年美日印澳四方安全對話（Quad）外長會議再次引起外界關注。與早年相比，如今的Quad已不再只是一個定期舉行會議的外交平台，而是在海洋安全、關鍵礦產、供應鏈韌性、網絡安全以及能源合作等領域逐步形成具體合作機制。雖然Quad距離軍事同盟仍有相當距離，但其持續發展本身，已經反...

北韓在大國環伺下 靠什麼自由遊動

2026-06-12

冷戰結束後，蘇聯解體，朝鮮一度失去了重要依靠，中國成為其最重要的貿易夥伴和外部支持來源。然而，即使在這一時期，朝鮮也從未放棄擴大外交迴旋餘地的努力。無論是與美國的核問題談判，還是與俄羅斯關係的恢復，其背後都體現出同樣的邏輯：避免把自己的命運完全寄託於任何單一力量。今天，這種傳統依然沒有改變。

習近平訪朝折射中朝關係新現實

2026-06-11

未來東北亞局勢的發展，仍將取決於多個因素，包括朝鮮核問題走向、美日韓合作程度、俄朝關係發展以及中美競爭格局。相比一次訪問本身，這些長期變化對地區安全和國際政治的影響或許更加深遠。 從這個角度看，習近平此次訪朝既是一次雙邊外交活動，也是觀察東北亞戰略格局變化的重要窗口。熱鬧的歡迎場面固然引人注目，但真正值得關注的，是場面背後所折射出的新現實：中朝關係仍然重要，卻已經進入一個與過去不同的新階段。

朝鮮核問題或已進入「共存時代」

2026-06-10

習近平時隔近七年再次訪問朝鮮，引發外界廣泛關注。有分析認為，此訪與美中之間圍繞朝鮮問題的協調有關，北京可能準備重新推動朝鮮無核化議程，因此需要向金正恩解釋相關政策。然而，從當前東北亞安全格局來看，與其討論朝鮮是否會棄核，不如思考一個更現實的問題：朝鮮核問題是否已經進入長期共存階段...

上一頁 1 2 下一頁