李柱銘雖對北京中央政府有不少批評，但爭民主從不脫離《基本法》框架，90年代為免中國經濟發展及開放改革倒退，還一再遊說美國延續中國的最惠國待遇以協助大陸產品出口。像這樣的法律、政治精英，像這樣一位長期為香港大局著想打拼的人，居然因為參加一場和平有序遊行而被拘捕起訴，差一點就成為國家的囚徒被關進大牢，市民以至國際社會怎能不感嘆無言，怎能不悲慟莫名！

向來大力推崇香港自由經濟體制的傳統基金會近期一再質疑這個「金漆招牌」，去年先來降級，今年索性把這顆東方之珠剔出榜外，不予排名。基金會創辦人Edwin Feulner在公布消息時特地在華爾街日報寫下「Hong Kong is no longer what it was」一文，解釋為何要對香港出示趕出場的紅牌。

當年的美國及聯合國不像現在那樣左顧右盼而是迅速來個強力反擊。由五星上將麥克阿瑟率領的聯合國軍從仁川登陸，把南侵的北韓軍隊打得潰不成軍，節節敗退到鴨綠江邊，逼得金日成乞求中、蘇兩個兄弟黨出手相救。蘇共領導層比較聰明，口頭上支持北韓實質上袖手旁觀，反而力促中共出手，並承諾提供武器及援助（最終武器援助得由中國人民付鈔購買）。中共高層則騎虎難下，只好派出百萬大軍渡過鴨綠江出征與美國直接交鋒。也因此，中國跟美國及西方陣營全盤翻臉。

政府的全日禁堂食令卻把這些人的吃飯問題變成天大難題，令數以萬計市民「冇啖好食」，有的被迫半蹲半坐在街頭吃飯盒，有的則一起擠到公園的石階，有的就在行人天橋樓梯一角「開餐」，還不巧碰上滂沱大雨。這樣狼狽的情狀向來只在低度發展的地區出現，幾曾想過三十年前已躋身發達地區的香港也令市民落得如此狼狽。香港的淪落之快、之厲害實在教人瞠目結舌。

這活脫脫就是一場人類大災難。不管是為了還無辜染病者一個公道，或是為了政治問責，又或是吸取教訓防止同類災難再發生，全球都有必要聯手調查，找出病毒根源，徹底防治。中國政府為何對這樣有意義及必要的調查橫加阻撓呢？難道她希望八年、十年後再來下一波疫潮？

看澳門的條件。很抱歉，不管從城市管理、人才質素、制度、法治水平來看跟香港及國際水平相距千里，在某些方面甚至連大陸的大城市也不如。過去二十年單是多搞幾個賭場已需要從香港及其他地區輸入大量管理、理財、專業服務的人才。加上澳門人口少，資金流通量低，專上教育不發達，難以吸引頂尖財金人才移居澳門做開荒牛開拓什麼金融業，反而可能因為資金增加催生更多貪腐問題或成為大陸非法資金外流的漏洞。

既然中美未來一段長時間都處於緊張以至對峙關係中，夾在兩強之間的香港不但難免受衝擊，更可能在某些情況下成為中美角力的最前線，直接面對兩強拉扯的巨大政治壓力。對沒有多少國際鬥爭經驗的官員、議員、政黨、企業家、市民來說，這樣的考驗不易應對，隨時可能被殺個措手不及。

除了習近平個人的「永遠正確情意結」外，香港內外情勢也令北京大失預算，一時三刻調整不過來，拿不出什麼對策來應對新形勢。在內部方面，香港人展現了前所未有的團結、狠勁、堅毅與意志，表明不認命及不肯接受當權者的荒謬秩序，堅持要當家作主。投票人數逼近300萬，投票率超過七成固然是證明，當天投票過程中市民、選民的積極參與更教人感動。

今次區議會選舉最重要、最值得關注的問題不是哪個政黨取得最多議席，而是政府如何回應市民對民主的渴求。若有正面回應，今次選舉就可以成為紓緩現時管治危機的起步點。否則，失望、絕望的市民只有更多，街頭抗爭變得更激烈及無法停止。

更重要的是，法官們的決定表明香港的法院仍然獨立，不必為了政治或社會形勢而配合行政機關，不用迎合政治風向，而是繼續依據普通法原則及法律條文內容審理案件。自「逆權運動」爆發及不斷升溫以來，政府及警察已不斷破壞香港原來的體制與規範，濫用權力，令市民對政治體制與秩序信心大失。

林鄭從一開始就錯判「逆權運動」已是定論，到五個月後依然沒絲毫改變。「逆權運動」由始至終都是個政治問題，必須透過對話溝通解決而不是訴諸武力。這樣的道理我們說過很多遍，學者說過很多遍，國際社會的友人也說過很多遍。但林鄭從沒有聽入耳，特別是對成立獨立調查委員會全面檢討「逆權運動」及警暴更是嗤之以鼻，反而不斷偏袒警隊，令對話從未能展開，更不要說找尋共識與出路。

甘乃迪的「我是柏林人」演說中那句「民主縱有各種不是但絕不需要打造圍牆困住人民」此刻仍如醍醐灌頂，因為專權政府如北京仍在用各種實體及網上牆圍住國民，困住他們的眼界與思想。能確定的是，這些「圍牆」勢將如柏林圍牆般倒下。

當前警權無限大，外界已無法監察他們的運作；警隊上下為了保護自己人或他們口中的手足，委實大有可能在調查中故意忽視某些重要證據，故意隱沒某些資料，令調查報告結果對他們有利；而在沒有其他佐證及獨立證據下，死因裁判官根本難以接近真相，更遑論作出最接近真相的裁決。最終可能以死因不明、死於不幸結案，沒有人或機構需要負責。對周同學而言這等同沉冤難雪，對他的家人、朋友、大學同學而言則是難以釋懷。

習近平突然出手力挺林鄭顯然不僅是為了向她「施恩」，更因為林鄭的處境的確惡劣，再不為她加持只怕她很快變成「跛腳鴨」特首，既不能穩定局面，更難以執行中共給她的新任務。林鄭政府的「跛腳鴨」病狀實在清楚不過，接近五個月的逆權運動到現在沒有任何紓緩的跡象，各種各樣的抗爭層出不窮，官民、警民關係沒有最壞只有更壞，市民的矛頭更一直對準林鄭及她包庇的警隊。她的施政報告沒多少人當一回事，她的民意評分則只有20分，看來還會繼續下跌。

按中共政治術語，健全什麼體制即是加強政府的控制。北京今次的新說法，除反映提23條立法進程加快外，人大常委會在釋法上肯定會更進取，不會再被動進行。至於執行機制則大有可能加強警隊的政治作用，包括強化類似港英時代的「政治部」，還可能跟 大陸國家安全部掛鈎；至於鎮壓有功的「速龍小隊」則會變成「速龍大隊」，大幅增加人手。

北京官方如外交部發言人的否認大可不必在意。所謂外交部發言人跟香港警方代表在「平暴」記者會上的發言差不多，都是謊言多於一切，沒有什麼公信力。再從過往幾任特首的經驗看，北京領導層一面說全力支持特首一邊醞釀換人已不止一次發生。2004年12月董建華向當時的領導人胡錦濤述職時，胡仍肯定董及特區政府的工作，港澳辦官員強調對董的禮遇沒降格；可不過三個月後，董建華就以腳痛為理由自動辭職，由曾蔭權接任。

白邦瑞在書中坦承，自己在多年外交、情報工作生涯中大部份時間犯上其他官員同樣的錯誤，以致美國在跟中國的「百年馬拉松」爭霸中開始處於劣勢。直到近年，他透過跟中國「鷹派」官員更多接觸及反省後終於覺悟過來，認為美國政府以及軍、商、學、文化界急切需要改變過去40年對華政策的錯誤共識，丟掉與中國engage會帶來共贏的想法，重新認識中國這個對手的意圖。

根據特區政府及警隊的說法，不惜損害新聞自由及公平公開審訊也要保護警隊個人資料是因為網上起底行動太厲害，對警務人員及家屬造成不少滋擾，必須儘快制止。但這樣的解說不但欠說服力，更充份反映政府偏袒警隊，肆意擴大警權，對市民受滋擾傷害則不屑一顧，令警民之間的權力對比越來越懸殊，隨時令警隊濫權濫暴情況惡化。

沈大偉指出，近七、八年來中美關係快速從原來的合作、加強接觸變成全方位競爭，未來還有可能演化成敵我（adversarial）的關係。中美走向全方位競爭並非由現任總統川普個人造成，也不是因為他班子裡特別多對華強硬派，而是因為美國國內各個環節、不同政見、不同背景的人都發覺，中國不再是八、九十年代那個努力融入國際程序與美國目標相近的國家，而是一個從各方面挑戰以至威脅美國地位、原則、價值的強國。

中國不再是「革命」或「抗爭者」的聖殿，而是保守反動的象徵，並成為全球打壓抗爭及公民權利最著力、狠毒的政權；它對外輸出不再是革命與理想，而是債務與專制。中港角色的互換怎不是歷史的諷刺。