【按：Bob講的「良心政治」，也可稱為「好人政治」，胡適還有「好政府主義」，但是他詮釋為「既不把政府看作神權的，亦不把政府看作絕對的有害無利的，只把政府看作工具」就好了，其實是很徹底的「三權分立」中政府（administration）只有工具性而已，也是韋伯的觀點，在一黨專政之下如何可能？文革之後出現胡耀邦的「政治清明」，毋寧是一個誤會：關於十一屆三中全會，有人戳破它的神話——它是因文革而被打得七零八落的專制官僚體制的集結和復甦，鄧小平藉此建立了他個人的權威（見一個訪談：《改革的神話及其他——傅高義訪問鄭仲兵》）；更荒誕的是，這個好開端偏偏引出來一個「鋼鐵公司」兼「韜光養晦」的鄧小平和一場屠殺，中國從此無純良，而且承傳胡耀邦的胡錦濤和「團派」，也稱「胡清幫」（清華大學），雖未能存活於絞肉機般的中共政體，卻也留下「工程師治國」和殺死劉曉波的惡名，實在是玷污了胡耀邦！我有一篇舊文《「紅小鬼」源流考》疏理了這個政治派別，雖然它已被習近平滅掉。】
「紅小鬼」源流考
【20210420按：共產黨一百年了，我們不是要清點它的孽障嗎？怎麼又去找它裡面的「好人」了？由頭竟是溫家寶的一篇憶母文被習近平禁掉，竟聯想溫呼籲改革、也曾勸退習等等，怎麼沒人提他念余光中的《鄉愁》勾引台灣回到大陸專制底下？我覺得中國人好鄉愿，沒有大是大非，難怪習近平可以統治下去。共產黨里當然有好人，否則它怎麼成了一台絞肉機？可是這些好人擰不過一個壞制度，他們作為政治家是負有責任倫理的，我們難道不是更要說這一層？至於胡溫時代，我不能原諒的是兩件事：第一，胡錦濤以屠殺西藏人為投名狀，獲鄧小平賞識而選為接班人；第二，他們囚禁最溫和的劉曉波致死。溫家寶的責任在哪裡？評價人物，連共產黨都講「歷史唯物主義」，首先要評歷史責任，我便以此評過胡耀邦，一點都不客氣，而繼承他的「胡青幫」，出身、學歷、官場歷練、婚姻，樣樣具備，只缺心肝兒肺。】
胡耀邦在當代中國政治史上，不僅代表著一個時代，也是一個政治世代的開山宗師，即所謂"團派"，其在未來可能主導中國的前景，梳理一下它的來龍去脈，或可看到一種傳承與變異：從"紅小鬼"到"胡青幫"。
胡耀邦因著力"平反冤假錯案"，而為這個瀕死體制，注入一股政治清明期望，成為中共歷史上僅見的"好人政治"（胡適語），乃是"八九"學運的深層驅力，它與趙紫陽所代表的所謂"改革派"，是兩種不同的政治光譜；而更加具有前瞻意義的是，"改革派"經"六四"屠殺幾乎全軍覆沒，"團派"雖"神龍之首"亦覆沒，卻因鄧小平隔代指定接班人而"見尾不見首"，倒是埋下中國的一縷變數。
"紅小鬼"的長幼觀
共青團的源頭，是"紅軍"世代里的所謂"紅小鬼"，胡德平《胡耀邦陳丕顯傾心交往五十年》（炎黃春秋雜誌2004年第12期）一文說：1929年陳丕顯、譚啟龍、胡耀邦同時參加革命，譚15歲、胡14歲、陳13歲，三個人都被打成AB團反革命分子，三個人均僥倖存活下來。
這些"革命少年"的成長經歷，與中共的"列寧黨體制"和越來越呈凌駕之勢的毛澤東崇拜，融為一體，是他們人格、理念的唯一來源；他們又僥倖從極殘酷的戰爭（以陳丕顯的"南方三年游擊戰"為最），和更為血腥的黨內絞肉機中倖存下來，而胡耀邦竟可以童心未泯，天良可鑑，真是奇蹟。
"紅小鬼"自然都是他們同齡人里的佼佼者，毛澤東有點偏愛。下面這個細節耐人尋味，文革中陳丕顯落難上海，其子陳小津來北京找賦閒的胡耀邦，胡給他出主意："毛主席是我們崇敬的領袖、長者，對主席一定要認錯。如果你不認錯，難道說群眾錯了？難道說毛主席他老人家錯了？當然，要認錯有兩種，一種方式是可取的，另一種是不可取的。一種認錯方式就是實事求是地檢查自己錯誤，請主席關心，向主席提出請求，要求解除監禁，恢復組織生活，要求分配一些工作；另一種，就是把自己罵得狗血淋頭……"
胡甚至具體指導信如何寫："要在信中表示：多年來一直想念毛主席，好多年沒有見到毛主席，過去主席經常耳提面命，經常能聽到主席教導。這麼多年沒有見到主席了，很想念主席。雖然沒有見到主席，但一直在認真讀毛主席的書，檢查自己的錯誤，願意繼續跟戰爭年代一樣，在毛主席的教導下，跟毛主席一起幹革命。"1974年秋陳丕顯給毛寫信，果然八天後得毛批示獲救。很顯然，"紅小鬼"跟毛的關係，超出一般上下級程度，甚至帶有某種父子關係的意味——毛不僅是"領袖"，更是"長者"，是名副其實的"老人家"，所以對他"認錯"是天然合理，跟你自己究竟錯沒錯，完全不相干。
從這裡便不難理解，胡耀邦在八九年可以委屈而死——鄧小平之於他，是跟毛澤東一樣的長輩，豈能違拗？但他終於吞咽不下，以命相抵。他的政治秘書劉崇文回憶他逝世前的狀況寫道："在我們日常的交談中，他儘量迴避提到小平和陳雲同志，萬不得已時也從不直呼他們的名字，而是用摸右邊耳朵代表指小平，摸左邊耳朵代表指陳雲，可見其之噤若寒蟬。他還告訴我，有一次，他去拜訪葉帥，在他倆談話時，葉帥把收音機開得大大的，唯恐被人聽到。"曾經為多少人洗冤的"紅小鬼"，自己離開人世前竟陷入如此的恐懼，難道不是"鄧小平時代"的一個特大奇冤嗎？
借著胡耀邦的悲劇性格，蘸上"六四"之血，再加上後來二十年的冷酷"穩定"，歷史會給中國人鑄進怎樣的"長幼"型文化性格，又如何接榫中國傳統君臣之道，豈非一道思想史景觀？
共青團只得半壁江山
中共的世代，粗放劃分是紅軍、八路、解放，所謂"打江山"的三代，坐江山（四九）以後的幹部，似無資格構成"一代"，乃是一種典型的軍事集團模式。
早在江西瑞金的紅軍割據時期，"活小鬼"便是"兒童團"頭頭，到抗戰時期他們才隨年齡增長，而升任共青團領導人。共青團作為共產黨的預備隊，其任務是將社會上所有的青年人都改造成這種"預備隊"，可是，它自己是否列於中共的接班序列，卻從未成為一個事實，因為直到文革前，中共尚無"接班"需要。
