01
作為一個中文系的畢業生，看到魯迅因為吸菸被投訴，亮哥我突然明白什麼是黑色幽默。
媒體正兒八經報導了，一位姓孫的女士，把矛頭指向了紹興魯迅紀念館內的一幅魯迅抽菸的網紅打卡牆。
作為控煙志願者，孫女士認為，原畫是魯迅在自己家裡抽菸，但牆畫去掉了背景，有引導人室外聚集抽菸危害他人健康的風險，還有誤導之嫌，要求對牆畫進行更換。
她不但在網上發帖，還向「浙里辦」投訴了。你不得不佩服人家，人家在用實際行動捍衛自己的價值觀，這一點值得所有人學習。
02
有時候你真的很難理解有些人的腦迴路，如果一幅畫就能誤導青少年去抽菸，那我倒是建議孫女士去投訴《新華字典》（又不是沒有人投訴過，對吧？），把字典里的「煙」啊、「酒」啊、「遊戲」啊之類的字眼都刪掉，漢字裡沒有了這些「壞字眼」，自然就不可能帶壞孩子們。
有人說，有些人只盯著魯迅手裡的煙，沒有看見先生筆下的魂，不配參觀魯迅紀念館。
這倒不至於，只是魯迅無情解剖國民性，大聲呼喊「救救孩子」，都沒能喚醒鐵屋子裡的人，他手上的煙卻輕而易舉地熏著了有些人的心靈。
魯迅先生在《吶喊》自序中說，當年他創辦《新生》雜誌，希望用文藝改變中國人的精神，然而，不但沒有人來贊同，甚至都沒有人來反對，魯迅先生由此感到寂寞如一條大毒蛇，纏住了他的靈魂。
先生要是知道是這個結果，不如只吸菸了，吸菸多少還能招來實際的投訴，也不至於把自己搞得如此悲觀、如此「彷徨」了。
03
很多人都寫文章，批評孫女士投訴的腦迴路，我也不想多說了。
我倒是覺得，孫女士的一個建議很有意思。
新聞里說，孫女士建議，紀念館應將魯迅的手持香菸的形象，更換為魯迅右手握拳的姿勢，象徵魯迅的堅定與鬥志，避免對青少年的負面影響。
所謂魯迅右手握拳姿勢的版畫，就是下面這張：
說實話，要不是孫女士的這個建議，我都沒注意到，魯迅紀念館的版畫選擇，竟然是這麼好。
這是兩種價值觀的分歧，這是兩種不同身份的倒錯。
孫女士喜歡的「魯迅握拳」，是典型的、傳統的官方敘事，把魯迅塑造成了一個「鬥士」、一個「偶像」，橫眉冷對，嫉惡如仇，用筆當做矛，投向黑暗的舊社會。
而魯迅紀念館選擇的「魯迅夾煙」，則是一種生活化的、現代的解讀視角，努力呈現「人間魯迅」的鮮活一面，大先生也是人，有他的柴米油鹽，有他的喜怒哀樂。
孫女士覺得魯迅就應該「握拳」，這才正確，這才合適。吸菸不該是魯迅的「正確形象」，那是魯迅形象中不和諧的東西，需要拋棄。就像米蘭·昆德拉所說，上帝不應該拉屎。
但詭異的是，按理說，「神化」魯迅的握拳版畫，更應該贏得官方的青睞；而作為個人，應該更喜歡夾煙版畫種的鮮活才對。
然而，在這件事裡，身份和喜好完全反了過來。官方想讓人覺得魯迅很親切，反而是個人，覺得魯迅就該保持憤怒而嚴肅的樣子。
被官方拋下的「刻奇」形象，卻被孫女士撿了起來，真是有意思的身份倒錯。
04
忍不住還是想給魯迅紀念館點讚。
我敢說，義務教育階段，魯迅是我們每個學生最害怕的存在。教科書上的魯迅，總是被塑造成一副苦大仇深、怒目圓睜、嫉惡如仇的樣子，他的思想深邃，他的文筆犀利，他的課文要經常背誦，學生們都知道他很重要，但是都不喜歡他。
直到進入社會，經歷了人生，才開始對魯迅先生產生了共鳴。找工作抹不開面子時，想起了《孔乙己》；曾經的朋友漸行漸遠，想到了《故鄉》；面對種種怪現狀，我們總能想起魯迅先生的各種雜文……
經常能在短視頻平台上看到，年輕人到魯迅紀念館給先生點菸，指著菜畦和牆根，背誦《從百草園到三味書屋》……
當年，教科書強按著我們的頭，去靠近魯迅，我們敬而遠之；如今，已經沒有人強迫我們背誦魯迅的文章，我們反而自然而然地不斷想起魯迅先生。
因為我們終於發現，魯迅並不是教科書上說的那麼古板，那麼嚴肅，那麼死氣沉沉。
他喜歡看《米老鼠》，吐槽流行歌曲《毛毛雨》是「絞死貓兒」，他也要租房，他愛喝酒愛抽菸，也愛設計，也要學著做父親……
更重要的是，我們越來越發現，魯迅的那些閃閃發光的論述，穿越時光，依然精準預言了我們的現在、
總之，魯迅先生是一個鮮活的人，一個關心現實的人，而不是一個僵化的、供人膜拜的偶像。
我想，這也是魯迅紀念館用魯迅先生夾煙的版畫的初衷，那是在向人宣示，魯迅先生是個可愛可親的人，而不是在試圖誤導青少年抽菸。
至於覺得青少年看到一張版畫就會去抽菸，那是高估了一幅畫的力量，也低估青少年的認知。
有這種想法的人，亟需做的是把自己的大腦提高到和身體一樣的成年人水平，而不是急吼吼地去投訴。
05
寫到此時，看到新聞說，紹興文旅發話了，不會因一人投訴就盲目更換，大家的意見一致要求不需要修改。
這個荒誕的鬧劇里，終於看到一點常識了。
多少讓人有點欣慰。
