郭宇寬：少提「救市」 多想救國

• 　眼下"救市"根本就是一個偽問題，中國迫切需要的其實是救國。

作者：郭宇寬，知名媒體人

這幾天網上討論最熱鬧的議題大概就是"救市"，一些學者和評論員高呼政府應該救市，有人又跳出來說政府不該救市，在網上一搜索"救市"，光是成章成段，有名有姓的文章就能找出幾百篇，一些學界媒介的腕兒都熱情高漲的參與了討論。我把這些文章都大致瀏覽的一遍，不由得悲從中來。在我看來這些知識分子和意見領袖們，不知為何，都顯得那麼鼠目寸光，如果這代表中國知識界的普遍水平，只盯著股市這二畝三分的地，哀莫大於心死啊，中國是沒法兒救了。

論語裡有一句老話"邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。"它說了一個簡單的道理，如果這個國家很棒，不發財只怪你沒本事；如果這個國家不著調，那你發財是恥辱，在一個不著調的國家發財，說明你昧著良心。換句話說在一個好國家裡，大家都該有好果子吃，這個國家不好了，誰也逃不了，要倒霉大家一起倒霉。

我一直有一個觀點，在現代化全球化的背景下，所有的社會問題，都可以表現的經濟問題，而所有的經濟問題也都可以解讀為政治問題，因此以一個狹窄的眼光看待問題，你的結論將是殘缺的。當前中國股市讓可憐的老百姓肉痛到心痛，但如果因此我們就把眼睛都盯在股市上，那我們就犯了頭痛醫頭，腳痛醫腳的錯誤。

眼下"救市"根本就是一個偽問題，中國迫切需要的其實是救國。有人說中國股市本益比太高了，這是一句永遠正確的廢話，只要股市在跌，一定是有人覺得股票嫌貴。什麼才算高呢，一些像微軟、沃爾瑪那樣優秀的公司可以長年保持很高的本益比，人們不嫌高，而有些公司哪怕跌到幾分錢一股，大家也嫌貴，不想去碰它。這背後有一種理性，那就是大家的預期，或者說信心。沒有一個國家會出現國家蒸蒸日上但股市卻長期萎靡不振的情況，那樣就背離了價值規律。反之一個國家如果在可以預見的將來前途黯淡，那麼要想股市繁榮，就像奄奄一息的病人卻在吃威而鋼，更加找死。

國家經濟結構失調，低效的國有企業侵占了大量社會資源，能源消耗過量，環境面臨危機，物價急劇上漲，勞工面臨失業，所有這些問題，不是領導站出來拍胸脯說，我們要有信心大家就有信心的，大家要看到的是一個負責任的政府拿出政策的乾貨來，而不是今天告訴你中國經濟形式向好，明天告訴你中國證券市場長期平穩發展，一堆"大力發展"，"重點扶持"，"下定決心"，"高度重視"之類的空話。人民等待的是，給民營企業真金白銀的扶持政策；給社會提供多少個新增就業機會；給老百姓降低多少稅負。。。這些才是硬道理。而中國政府也正是最有條件這麼做的。

中國政府掌握的經濟和政治資源占國民總體財富的比例在世界上是絕對領先的，可一個掌握了如此多經濟資源的政府卻表現的麻木和反映遲鈍在有些的朋友看來是非常奇怪的。有人和我討論，中國政府手裡其實有很多好牌，隨便出幾張就可以挽回經濟衰退，比如它有這麼多的財政收入，花都花不完，到處政府大樓都是金碧輝煌，它怎麼就不拿出些錢退稅給老百姓呢，來提震經濟士氣呢？再比如陳志武建議政府把土地權益還給農民，讓農民也成為資產所有者。我的朋友們都納悶，這些都是好牌，它為什麼不打出來呢？我說你們聽過崇禎皇帝的故事吧，李自成破城的時候，發現皇宮倉庫里堆滿了金銀財寶，也很奇怪，這個皇帝什麼腦子啊，有這麼多金銀財寶怎麼不早拿出來獎勵勇士呢，但崇禎皇帝那套班子的利益結構就是讓他作出這麼昏庸的決策。我把故事說完，大家都無語。

那個范富春說"政府不該救市"，後來有矢口否認，很多人不理解，其實單獨抽出這句話一點兒也沒錯，政府出來救市只會給證券市場的混亂火上澆油。但大家應該應該追究的是市場怎麼給搞成了今天這個樣子。我前一段時間就寫了一篇文章批駁了為救市而降印花稅的論調。人們要求印花稅降低根本就不該著眼在"救市"，而在於政府壞了規矩，政府相對於一個國家，就好像一個小區請來的物業公司，我們交的稅就好比物業費。結果物業公司成了大爺，不跟你商量就可以提高物業費，保全成了大爺，隨時可以把你教訓一頓，這樣的小區還有人敢住麼？這樣的國家如何兌現溫總理在記者招待會上的承諾，"中國是個法制國家"。

但中國這十幾億普通數米計薪的老百姓，除了冒著生命危險偷渡到大洋對岸洗盤子，他們絕大多數人沒有別的地方可去，他們的錢也沒有別的地方可放，沒有瑞士銀行的戶頭，如果你們想讓中國的股市燦爛起來，別胡思亂想什麼"救市"，學者都在討論這樣無聊的問題，國家還有什麼希望。