新聞 > 人物 > 正文

毛患有嚴重的「被害妄想」精神病症狀 對臆想的「政變」的極度恐懼

—「文化大革命」和非理性的毛澤東之三

作者:
在中國古代的君主中,恐怕找不到幾個人曾連續地親手殺死或逼死自己安排的儲君。而毛澤東就偏偏這樣做了。從1966年到1971年的短短5年裡,他連續殺死或逼死了劉少奇和林彪,這兩個人都是他先後欽定的「接班人」。劉、林不但隸屬於毛的嫡系,而且都曾經對毛不遺餘力地大肆吹捧而獲得信任。不可理喻的是,毛偏偏對這兩人的疑懼/妄想程度最深,時間也最長。

二、從多疑到妄想:毛澤東對「政變」的恐懼與「文革」的演進

多疑是一種病態人格,但任何獨裁者都或多或少地呈現多疑的特徵。由於他們在自己奪取和維持權力的道路上運用了不少陰謀詭計,以己推人,他們自然會隨時防範他人效法自己來顛覆他們手中無上的權力。然而,多疑在某些情況下會發展成妄想症的精神病態。例如,當獨裁者力圖加強自己的權力而缺乏足夠的自信和智謀時,便會把猜忌變為妄想和行動,殘忍的政治清洗便可能發生。另外,步入晚年的獨裁者的身體心理都可能發生器質性病變,使本來未必嚴重的多疑和妄想症明顯加劇。他們會不斷妄想出種種不真實的「敵人」來,又運用他們手中不受限制的權力,採用極端手段來清除假想的「敵人」。

1.毛澤東的妄想症狀及其與政治形勢起伏的關係

李志綏回憶:毛澤東極度的疑懼/妄想症起源於1956年以後對中共「八大」反「個人迷信」等路線的不滿,「他逐漸有一種非理性的懷疑恐懼,但要一直到文化大革命爆發時,才完全成形。」[40]筆者依據李的回憶,將毛的若干妄想症特點與當時的政治局勢對比,按時間順序列表供讀者參考。

在精神病學中,「妄想」是在病理基礎上產生的不符合實際的錯誤信念,是一種病態的判斷與推理;它本身與事實不符,但病人卻堅信不移,即使用充分的說理和有力的論證都難以動搖他的信念。妄想症又稱妄想型精神病,其特徵是,由對某真實事件的曲解,進而逐漸形成一個複雜糾結的妄想系統。臨床研究顯示,妄想症患者中,常見的有誇大妄想、被害妄想、多情妄想、疑病妄想等。在這一症狀形成的過程中,情感對思維進程有明顯的影響,病人妄想的內容往往與病理的情感相一致。如情感抑鬱病人往往產生被害妄想;而躁狂病人往往產生誇大妄想。

從表中所列的毛澤東的恐懼妄想中可以看到:首先,這是一種「被害妄想」;其次,許多妄想不符合基本的生活常識,如天花板上怎麼可能「藏人」(後來發現不過是一隻野貓);再次,他在政治方面受挫的心態,作為一種重要的情感因素,影響著他的疑懼/妄想。醫生李志綏還提到了毛的疑懼/妄想症的重要病理基礎:毛長期以來患「神經衰弱」而導致嚴重失眠,「事實上毛有兩種失眠症,一種是生理時鐘的混亂,另一種是俗稱的神經衰弱性失眠。……毛的神經衰弱有多種症狀--失眠、頭暈、皮膚瘙癢和陽萎,嚴重時他會有恐懼感,尤其在空曠的地方,他必須有人攙扶,否則會跌倒,在人多的場合也會發生。……毛的神經衰弱的最終根源,在於他對其他領導同志可能反抗的恐懼。共產黨中沒有幾個毛真正信任的人。」[41]值得一提的是:毛以夜為晝的生活和工作習慣,使他永遠在黑暗中思維,而這種生活和工作方式只會促使他在漫長的曠夜中加深各種無來由的猜忌和妄想。

2.毛澤東對「政變」的恐懼:理解「文革」期間政治演進的一條線索

了解到毛晚年可能有妄想型精神病症狀,便不難理解為什麼他會在「文革」中一手製造那麼多常人不可理喻的冤、錯、假案。毛的「被害妄想」與他發動「文革」的主要原因――所謂的「防止反革命政變」有直接關係。歷史已經證明,當年根本就不存在什麼「反革命政變」的動向或可能。但值得注意的是,這一「被害妄想」像一場不可擺脫的噩夢貫穿了毛的晚年,直至他死亡為止。究其原因,或許可以說,恰恰是毛自己為了打倒劉少奇,先組織文人秘密地造「輿論」,繼而調動軍隊,以政變的方式,用莫須有的罪名,推倒了黨內第二號人物,打擊了一大批各級幹部,因此毛潛意識裡往往會擔心別人也對自己搞所謂「反革命政變」。1966年5月18日,林彪在他那個著名的關於「反政變」講話中說:「毛主席最近幾個月,特別注意防止反革命政變,採取了很多措施。羅瑞卿問題發生後,談過這個問題。這次彭真問題發生後,毛主席又找人談這個問題。調兵遣將,防止反革命政變,防止他們占領我們的要害部位,電台、廣播電台、軍隊和公安系統都做了布置。毛主席這幾個月就是作這個文章。這是沒有完全寫出來的文章,沒有印成文章的毛主席著作。我們就要學這個沒有印出來的毛主席著作。毛主席為了這件事,多少天沒有睡好覺,這是很深刻很嚴重的問題。」[42]林彪所說的使毛恐懼了幾個月的「政變」者,指的是「彭、羅、陸、楊反黨集團」。指責這幾個人試圖「政變」,確實毫無根據,而這4位毛的追隨者也從未有過如此想法。然而,毛的妄想居然引發了整個中共上層的互相猜疑指責。在5月23日的政治局會議上,林彪、陳毅周恩來等人也毫無根據地指責朱德要「搞政變」、「黃袍加身」,以至於朱德嘲諷著反詰道:「我80歲了,爬坡也要人家拉,走路也不行,還說做事?……」[43]顯然,這又是一出天方夜談。

不久,毛的重要打手康生又指責當時主持軍委工作的賀龍要搞「二月兵變」。有關這一荒唐的指控,1980年的中共文件是這樣描述的:1966年春,北京軍區從外地調了一個團給北京衛戍區,擔負民兵訓練、維持社會治安的任務,衛戍區為此派人到北京大學、人民大學借房子。7月上旬,北京大學有人貼大字報,懷疑部隊向學校借房是要搞兵變。康生抓住這個捕風捉影的材料,不經任何調查,就在7月27日北京師範大學的群眾大會上,蠱惑人心,大講所謂彭真策劃「二月兵變」的經過,說這「是千真萬確的事情」。當時北師大工作組組長孫有餘認為這是謠傳,康生就指控孫「替彭真辯護」,是「反黨、反社會主義、反毛主席的立場」,要罷他的官。還有一些人為此受牽連,挨批鬥。[44]

這種根據幾張莫名其妙的大字報所作的指控,本來就是完全的捕風捉影。但毛澤東對賀龍的態度卻就此改變,對賀龍從「保」到「棄」,將賀龍「隔離審查」,直至迫害致死。不少學者認為,促使毛下決心打倒賀龍,不只是「二月兵變」這一莫須有的罪名,還因為毛擔心賀龍與蘇聯軍方可能的「勾結」。[45]1964年11月,中共派出由周恩來為團長、賀龍為副團長的黨政代表團去蘇聯參加十月革命47周年紀念活動。在11月7日的國宴上,蘇聯國防部長馬林諾夫斯基元帥私下向賀龍說:「我們已經把赫魯雪夫趕下台了,現在該你們把毛澤東趕下台了。」賀龍當場反駁,並立刻報告了周和毛。儘管賀龍以其行動向毛表示了忠心,但毛卻一直疑雲未消,最後終於在「文革」中將賀龍投入黑牢。賀龍不是毛的嫡系,卻一直對毛忠心耿耿,甘作「家臣」。在延安時期,毛執意要和江青結婚時,遭到政治局成員的反對。但時任軍中要職的賀龍挺身而出,為毛保駕,他用土匪腔說道:「堂堂一個大主席,討個女人有什麼了不起,誰再議論我槍斃了他!」一時頗得毛的歡心。然而,從毛對賀的多疑寡信、刻薄少恩,最終把賀作為假想的敵人加以消滅,似乎越是想接近毛、越是積極向毛表示忠心的人,卻容易引起毛的疑懼/妄想。從「被害妄想」症的臨床表現看,這是常見現象,患者的疑懼/妄想常常從他最接近的、印象最深刻的人和事開始。

從這一角度來分析「文革」初期被打倒的總參謀長羅瑞卿的命運,或許會有新的理解。羅瑞卿一直是人所皆知的毛的忠臣,他擔任公安部長期間,對毛的安全保衛可謂鞠躬盡瘁,幾乎達到了由羅自己親自擔任「私人保鏢」的程度。毛可能原先準備讓他將來代替體弱多病的林彪出任國防部長。但陰差陽錯的是,劉少奇在1965年5月接見一個外國客人時先把這個安排說了出來:「每個人都要準備自己的接班人,國防部長的接班人是羅瑞卿」。[46]劉的這一講話作為正式文件下發,毛澤東看了這一文件便產生了對羅的猜疑。心胸狹窄的毛不但無法容忍他的親信被自己正準備打倒的政治對手提名為國防部長人選,而且進一步懷疑劉、羅之間可能有類似「政變」之類的陰謀。於是,羅瑞卿就突然被關押了起來。

在中國古代的君主中,恐怕找不到幾個人曾連續地親手殺死或逼死自己安排的儲君。而毛澤東就偏偏這樣做了。從1966年到1971年的短短5年裡,他連續殺死或逼死了劉少奇和林彪,這兩個人都是他先後欽定的「接班人」。劉、林不但隸屬於毛的嫡系,而且都曾經對毛不遺餘力地大肆吹捧而獲得信任。劉少奇曾幫助毛在「延安整風」中擊敗了毛在黨內最強大的對手王明,又率先提出了「毛澤東思想」。毛得以發動「文革」,則完全得益於林彪倡導的對毛的個人迷信和林的「保駕護航」。然而,不可理喻的是,毛偏偏對這兩人的疑懼/妄想程度最深,時間也最長。

例如,1966年5月18日林彪關於「防止反革命政變」的講話,是他揣摸毛的本意並得到毛批准後的發言。林彪在講話中提到,毛為了防止政變,幾個月來「多少天沒有睡好覺」,這一陳述亦屬實情。當時,毛林關係正處於熾熱的政治「蜜月期」,官方媒體則將林彪稱為毛的「親密戰友」。可是,林彪在中央的會議上發表此講話後僅1個月,毛竟然在寫給江青的信中說:他是專講政變問題的。這個問題,像他這樣講法過去還沒有過。他的一些提法,我總感覺不安。我歷來不相信,我那幾本小書,有那樣大的神通。現在經他一吹,全黨全國都吹起來了,真是王婆賣瓜,自賣自誇。我是被他們迫上梁山的,看來不同意他們不行了。在重大問題上,違心地同意別人,在我一生還是第一次。叫做不以人的意志為轉移吧。……人貴有自知之明。今年4月杭州會議,我表示了對於朋友們那樣提法的不同意見。可是有什麼用呢?他到北京5月會議上還是那樣講,報刊上更加講得很兇,簡直吹得神乎其神。這樣,我就只好上梁山了。我猜他們的本意,為了打鬼,藉助鍾馗。我就在20世紀60年代當了共產黨的鐘馗了。事物總是要走向反面的,吹得越高,跌得越重,我是準備跌得粉碎的。[47]從這封信的內容來看,明顯地,毛非常懷疑林彪大談政變的動機。5年後,林彪死了,為了證實毛對林彪的先見之明,毛的這封信被公布了出來。然而,這封信不也同時揭露了毛多疑的特徵嗎?在毛、林的政治「蜜月期」里,毛尚且如此懷疑林彪,那麼,毛什麼時候真正信任過任何掌握黨政軍大權的部屬呢?

有趣的是,按中共的官方說法,林彪及其死黨(其實是他的兒子林立果等人)在1971年確實策劃了暗殺毛的政變。即便此說屬實,那麼這一「政變」也可以說是毛的日益嚴重的「被害妄想症」一步步逼出來的。1970年9月的九屆二中全會上,毛、林開始公開衝突。雙方的爭執焦點似乎是「設國家主席」問題。根據今天多位學者的分析,這其實是個偽命題:毛並沒有說一定「不設國家主席」,林也從沒有說他要當「國家主席」。[48]可是,研究者們通常止於此地,而忽略了對毛澤東的妄想心理的線索追蹤。毛在這次會議上發現,自己的「家臣」陳伯達(原任毛的秘書,後由毛指定為「中央文革小組」組長)竟然與林彪意見一致,並為林搖旗吶喊,連毛的「大內總管」汪東興都曾一度站到了林彪一邊,這立刻引起了毛的疑懼。因為他最不能容忍的就是「家臣」的「不忠」,由此又可能聯想到林彪拉攏「家臣」和「大內總管」,是否圖謀不軌。廬山會議以後,林彪便被說成是「在廬山搞了一次未遂的反革命政變」。[49]毛的妄想症在廬山會議後日益嚴重,據李志綏回憶,毛甚至把周恩來派來的3個診斷他得了「肺炎」的醫生,硬說成是「林彪派來毒害」他的特務。隨後,毛的關於林彪要搞「政變」的妄想似乎越來越強烈,他採取了一系列針對林彪的反常做法。例如,他作為黨的主席,公開破壞黨的紀律,在1971年8月至9月的南巡中,到處拉攏地方軍政大員,攻擊黨的副主席林彪,同時積極準備再發動一場類似打倒劉少奇那樣的宮廷政變。如同林彪的兒子林立果和他的親信們在「571工程紀要」中所言:毛「是一個懷疑狂、瘧(虐)待狂,他整人哲學是一不做、二不休。他每整一個人都要把這個人置於死地而方休,一旦得罪就得罪到底、而且把全部壞事嫁禍於別人」。[50]如果說,年輕氣盛的林立果等人產生了政變的想法,這也可以被看作是毛的「林彪欲政變」的「妄想症」逼出來的鋌而走險之舉。

責任編輯: 東方白  來源:當代中國研究 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2019/0428/1281559.html