她不是科班出身的新聞記者，她是意外走進新聞圈中的陌生人。是當時的環境成就了她，讓她一舉成名，譽滿天下。
1933年，浦熙修從北平女子師範大學畢業。她大學念的是文學系，尚未畢業便已結婚成家。經朋友介紹，她在北平一家私立中學找到了一份教書的工作，做了一名國文教員。
1936年，原本不想離開北平的浦熙修，在丈夫袁子英的要求下，帶著兩個孩子去了南京。
夫妻團聚後，她不想做家庭婦女，就根據廣告去了一家地產公司應聘女職員，結果沒被錄取。老闆說：「我們公司不招結了婚的女職員。」但老闆發現她的應試文章寫得非常漂亮，就把她介紹給了陳銘德的《新民報》。陳銘德將她安排在了廣告科。
也是機遇巧合，該她嶄露頭角。
當時南京女子學術研究會在中山陵旁邊舉行周年紀念會，臨到開會，《新民報》才得知這一消息，可報社記者都外出採訪去了，無人可派。情急之下，老闆陳銘德安排浦熙修前去救場。浦熙修不負重託，回來後寫出的採訪報導，竟成為當期報紙的一篇精品，大受編輯肯定和讀者歡迎。
報社也是任人唯賢，當即將她從廣告科調到編輯部，成為《新民報》的第一位女記者。
此後，南京淪陷，《新民報》西遷重慶。浦熙修也在第二年來到戰時陪都，回《新民報》上班，並擔任了採訪部主任。她作風潑辣，目光敏銳，大膽敢言，不避權貴，總能寫出深受大眾關注的新聞。
譬如抗戰時期的參政會，又稱「臨時國會」，是各黨派參政議政的論壇，很受大眾關注。浦熙修對於參政會的報導，注意力不在冗長的提案和發言，而專門摘取典型鏡頭和尖銳言辭，作貼近民眾關注的披露。像她的「黃炎培每言必究貪污，謂縣長過去吃黑（煙），今日吃白（糧）」，「官聲愈好，民生愈苦」，可謂短小精幹，直擊要害。
她的報導總是那樣形式新穎，別具一格，堪稱新聞典範。1946年1月重慶召開政治協商會議，事關中國發展方向，大政前途。浦熙修巧妙地通過以小見大、由點到面的方式，每天一篇專訪，共採訪了38位會議代表，包括政府、中共、民盟、無黨派人士、工商界、文化界的各類代表，讓其悉數亮相……把討論國家前途的各種「協商」主張，公諸民眾，在重慶的《新民報》上逐日連載。這種報導形式，成為中國新聞史上教科書般的經典篇章。
為採訪到獨家新聞，浦熙修常常不惜以身試法，甘冒風險。
有次，國民政府召開軍事會議，事涉機密，不讓記者採訪。為獲取獨家新聞，浦熙修竟以身犯險，通過內部關係潛入會議室內，躲藏於屏風後面暗中記錄。竟然不被追究，她也因此名聲大噪。
甚至，就連她的一篇報導失實的假新聞，也一度被人津津樂道。
1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。當時，宋慶齡、何香凝等一大批人士寄居香港。為了在日軍占領香港前轉移這批著名人士，重慶政府發起了搶救行動，特別加派了往來於港渝之間的航班。
12月10日，由香港飛抵重慶的最後一班飛機降落，艙門打開，各路記者沒有見到他們等待的人物，卻見大批箱籠和宋藹齡管家趙惠芳，甚至幾條洋狗從飛機上下來，由身穿男性西裝的行政院長孔祥熙的二小姐孔令偉接走。
洋狗是飛機上美國機師的。飛機降落時，接機的二小姐和老外聊天，逗他們的狗玩，這一幕恰巧被守候在機場的浦熙修看到了，以為是宋家的狗，於是寫成了一篇「聳動全國的新聞」，刊登在12月11日的新民報上，標題是《佇候天外飛機來——喝牛奶的洋狗又增多七八頭》。
香港淪陷在即，多少人需要搶救離港，卻因民航飛機少，運力有限，無法及時撤離。而權貴卻用飛機來運送體型肥碩的洋狗，如何不令人異常憤怒？
消息見報後，引發軒然大波，老蔣下令徹查此事。事情隨之真相大白。12月29日，交通部部長張嘉璈向大公報發出信函，公布了官方調查結果：當日香港交通斷絕，電話不通，無法一一通知需要搶救的人員。因機艙有空餘座位，故有航空公司人員搭機，並儘量裝載中央銀行已運到機場的公物。其中決無私人攜帶大宗箱籠、老媽之事。至於4隻「洋狗」，則系兩位美國駕駛員見仍有餘位，順便攜帶到渝的。
信函末蓋有交通部長張嘉璈印章。大公報收到此信後，僅標上「交通部來函」5字，於12月30日刊登澄清。
至此，所謂飛機搶運洋狗事件，事實上只是一篇嚴重背離真相的報導，是一篇地地道道的假新聞。
然而信函刊出後，公眾大都視之為政府文過飾非的官樣文章，並不相信。有關「飛機與洋狗」的消息繼續流傳，給國民政府造成了極大傷害。而發表假新聞的報社和浦熙修，竟然毫髮無損，未受任何處分，浦熙修還因此名聞遐邇，被譽為抗戰時期大後方新聞界的「四大名旦」之一。
直到1948年11月16日深夜，浦熙修因屢次尖銳批評當局，被憲兵司令部逮捕入獄。1949年1月，羅隆基找到他的留美同學，時任總統府秘書長的邱昌渭，手持代總統李宗仁的名片，將浦熙修保釋出獄。
因為她的這段光榮歷史，新政權建立時，浦熙修被邀請出席開國大典。毛澤東一見到她便說：「你是坐過班房的記者。」這話在浦熙修聽來，無疑表示了極高的讚賞。
有那麼一段時間，浦熙修無比興奮，她感覺自己生活在一個海闊憑魚躍，天高任鳥飛的時代，前景燦爛，事業輝煌。
但很快，她就陷入了苦惱之中，曾經單打獨鬥的新聞採訪，如今不需要了，所有的重大新聞都要採用新華社通稿。她從進入新聞行業以來，一直以發表獨家新聞和專訪著稱的操作方式，已經完全不適用了。
就連思想意識，她也跟不上社會的節拍。50年代初批《武訓傳》《清宮秘史》，批胡適、俞平伯、梁思成，批丁玲、陳企霞，直到反胡風，她都默不做聲。
袁冬林後來專門查閱了那段時期的《文匯報》，沒有看見署名浦熙修的批判文章。
接下來60年代初報上批判電影《早春二月》《北國江南》《舞台姐妹》，她仍然選擇了沉默。她多次對女兒袁冬林說：她沒法批，因為她身上就存在著被批判的人道主義思想。
唯獨57年反右，羅隆基成為批判對象，浦熙修選擇了與同居10年的羅隆基反目成仇。最初，她試圖置身事外，但結果仍被捲入其中。面對巨大的壓力，她撰寫批判文章與羅隆基劃清界限，希望以此保護自己。然而，她的這一舉動卻使自己深陷其中，並沒有逃過被劃為右派的命運。
1958年春天，她被撤銷了新聞界的一切職務，她的20年新聞記者生涯就此結束。
2025年07月01日
