「中國的糧食和蔬菜種子、甚至種豬，都是仰賴進口，比例還不少，所以近年來中國政府積極推展種子企業，山東壽光是其中一個例子。」郭華仁指出，「中國更進軍國際，總部位在北京的中國化工集團，2017年併購跨國大企業先正達（Sygenta），先正達是農化、種子的全球巨頭企業，併購後等於中國在種子跨國貿易占有一席之地。」
這一起超級併購案悄悄改變了全球農業版圖，也投射出「農為邦之本，種子為農之本」的晶片戰核心思維。郭華仁表示，種源交流在古代是稀鬆平常的事，但是現代牽涉到國際貿易、種源爭奪戰等因素，所以目前國際上有種源取得的利益分享相關法規，同時有智慧財產權、品種權法律，不過有這樣的法律設計還不夠，還要依法行政才行。
儘管台灣與中國2010年簽署「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」，這一紙協議卻難以有效保護台灣農業品種。郭華仁表示，台灣和中國的品種權保護的立足點不同，台灣是基於1991年的新版國際公約，中國則採用1978年舊版國際公約，這兩個版本最關鍵的差別在於「農民免責權」，中國的農民免責條款適用於所有植物品種，而台灣只有7種農作物適用。
農民免責權打開後門
在「農民免責權」的保護傘下，中國農民的方便之門大開。
「所謂的農民免責權，指的是農民購買有品種權的種苗，然後自行繁殖種苗種在自己的田裡，只要不販賣種苗，而是賣收成的農產品，就不會違反法律，這就等於沒有品種權了。」郭華仁說明，「所以縱然台灣的新品種申請得到中國品種權保護，只能防止當地種苗商販賣，農民只要宣稱是自家繁殖種苗，就能大量種植，台灣的育種家根本要不到權利金。」
免責條款打開中國農民方便之門，不免引來陰謀論。郭華仁指出，1991年的新版國際公約有寬限期，中國在期限前一年申請加入「國際植物新品種保護聯盟」（UPOV），因此國內品種權法規可依照1978年舊版公約，很顯然這是刻意採用寬鬆的農民免責權。
這一場農業晶片危機同樣出現在紐西蘭，知名的佳沛（Zespri）奇異果（中國稱獼猴桃）公司的專利品種多次被偷盜果樹枝條、在中國種植，其中，黃金奇異果在中國非法種植的面積已有4000公頃，而紐西蘭的種植面積約7500公頃，中國的非法面積已超過當地一半。
「這跟台灣面臨的問題是一樣的，即使Zespri申請到中國品種權，農民免責權讓中國農民可以合法繁殖、種在自己的田裡。」郭華仁說，「況且在中國有時後政治是凌駕在法律之上，過去曾發生台灣種子公司把雜交一代種子、送到中國申請品種權，當地種苗公司不知用什麼方法取得品種，打官司也沒有用。」
日本也因草莓和葡萄品種被偷到中國種植，最近修訂植物品種及種苗法，新法規定未經育種者同意、不得輸出入，且違法者須負刑責，預計2022年實施。台灣農委會也表示將研議在種苗法納入刑責，以遏止植物品種非法輸出入的行為。
世界餐桌浮現危機
中國獼猴桃曾傳出非法使用膨大劑，農業用藥問題層出不窮。
中共巧取豪奪農業晶片，一步步進入世界餐桌，一場農產品安全風暴悄然醞釀。中國農民曾傳出為了讓獼猴桃的果實碩大，非法使用膨大劑，陳世雄說明，這是一種激素（hormone），植物激素可以讓果實變大、甜度增加，或是花開變多、結果率提高，對人體健康並不好，這也反映出中國農業的隱患。
「農村、農民及農業生產問題，是中國農業的長期隱憂。」陳世雄點出癥結，他認為，中國農民普遍未受教育、文盲居多，濫用農業情形嚴重，而中國政府顧忌農民運動，禁止成立農會等農民組織，因而更缺乏農業技術推廣的管道，加上靠的只是廉價的農村勞力，且農地規模偏小，當全球經濟蕭條、下崗工人回流之際，問題就來了，中國脫貧主要就是脫貧農，所以才會積極推動兩岸農業合作。
隨著農業晶片竊奪戰愈演愈烈，陳世雄以「台灣農業的中國風暴」來形容一連串的危機，台灣農業的國際競爭力被削弱率先浮現，「1990年台灣是日本第2大農產品進口國，到2005年，中國取代台灣成為第2名，台灣節節敗退為第13名；台灣蝴蝶蘭早期領先各國，現在中國蝴蝶蘭已搶走秀灣在美國6、7成市場占有率。」
陳世雄指出，中國農產品還以「洗產地」方式，經過越南或第三國，回銷到台灣，而且中國市場還出現仿冒台灣農產品，包括池上米、濁水米、玉井芒果、凍頂烏龍茶等，劣質農產品卻標榜台灣出品，不但破壞台灣農產品形象，也打亂台灣外銷市場，中國戰狼的特性不只展現在外交上，只要能吃得下就把你吞掉。
雖然中國農田長得出「山寨晶片」，卻也面臨種子退化嚴重的問題。專家認為，育種新技術得各憑本事，台灣農業的競爭優勢在於品種研發推陳出新。
「假設每一年我們都有新的育種計劃，推出比舊品種有更好特性的新品種，即使被中國拿去，我們手上又有新品種。」郭華仁說，「這就好像晶片、晶圓一樣，我們一直有最新的、最好的，就不怕中國仿冒了。」
