更重要的是，谷歌的審查涵蓋了一系列廣泛的主題，遠遠超出了政治範圍。一份泄露的YouTube黑名單中便可看出，數百個從搜索結果中的主題被刪除。
谷歌有權決定美國公民看到什麼內容，不會看到哪些內容。
Vorhies泄露的文件證明，這家科技巨頭利用審查制度、黑名單和機器學習算法壓制垃圾新聞，推送權威新聞。
對谷歌操縱選舉的指控，由來已久
總部在加州的谷歌，一直與民主黨存在千絲萬縷的關係。
早在2012年，歐巴馬總統尋求連任時，谷歌就被質疑影響大選。
《華爾街日報》在測試了谷歌的搜索結果後認為，谷歌的搜索結果對候選人不公平。
比如，在谷歌上搜索「歐巴馬」時，彈出的結果是歐巴馬的完整的個人簡歷和新聞信息。
而歐巴馬的競選對手米特·羅姆尼，彈出的頁面只是普通搜索頁面，當中甚至包括一種名為羅姆尼的綿羊。
面對「自帶政治傾向」的質疑，谷歌的回應是，用戶關掉默認的個性化推薦就好了，關於搜索的準確性，他們也會繼續優化。
到了2016年大選前夕，由馬里蘭大學及其他成員組成的調查小組顯示，谷歌的搜索結果依然偏向民主黨候選人。
美國獨立媒體SourceFed也爆料稱，谷歌的搜索服務的聯想詞功能，有偏向民主黨總統競選人希拉蕊的嫌疑。
比如，在谷歌搜索欄輸入有關「Hillary Clinton crimes」(希拉蕊+犯罪)的關鍵詞時，彈出的是「希拉蕊刑事改革法案」這類對希拉蕊來說較為積極的自動聯想詞，但「希拉蕊刑事改革法案」卻並非谷歌的搜索熱詞。
在2016年的大選，川普雖然擊敗了希拉蕊，成為了第45任美國總統，但依然對谷歌等公司的「附逆行徑」耿耿於懷。
在總統任上，川普不遺餘力地指控谷歌。
例如，2018年舉行的中期選舉時，川普推特上發言稱「在谷歌上搜索川普新聞時，出來的全是假新聞……谷歌和其他媒體都在壓制保守派的聲音，將正面新聞隱藏起來。這些科技公司正在控制人們可以看什麼，不能看什麼。」
當年年底，谷歌捲入一場「白痴」風波：有人發現，在谷歌上搜索「idiot」（白痴）一詞時，出現的圖片有80%是川普的。
這一結果似乎給了川普指責谷歌人為操縱搜索結果一事提供了「實錘」。
到了2019年，川普引用一個「報告」，發推指責谷歌在2016年美國總統大選時「操縱260萬到1600萬選票支持希拉蕊」。
無獨有偶，美國著名的右翼保守媒體布萊巴特新聞網(Breitbart News)也稱，自2016年大選以來，谷歌一直在從搜索結果中清除布萊巴特新聞網內容。
舉個例子，搜索可見性是衡量網站內容在谷歌搜索中的可查找性的關鍵行業標準。有數據顯示，自2016年以來，谷歌已經將布萊巴特新聞網搜索可見性打壓了99.7%。
布萊巴特新聞網並不是唯一一個在谷歌搜索排名中排名異常靠後的保守派新聞網站。
數據顯示，在谷歌的網站流量百分比排名中，最低的十個網站(布萊巴特新聞、福克斯新聞、每日來電、火焰、原因、聯邦主義者、每日電訊報、華盛頓審查員)中有八個是保守派網站。
與此同時，所有排名前十的網站，絕大部分來自自由派傾向的媒體或左翼媒體。
即便是中間派的網站，流量也落後於左翼自由派媒體。
一位有著25年的SEO(搜尋引擎優化)專家說：「我從來沒有看過一個網站上特定概念的排名和可見度被大規模取消的情況，布萊巴特網站上情況極其少見，關鍵是內容撤銷，而不是排名下降，這將是一種非常厲害的貶值行為，等於一夜之間讓一個網站消失。這一事實本身就是操縱的跡象」。
面對種種質疑，谷歌方面的回應基本上遵循「你跟我聊政治，我跟你聊技術」。
比如，谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）在被美國國會質疑是否利用算法操縱時，他的回應是「我們的搜索結果，大多數都是根據數據進行智能判斷的，我們的算法沒有政治情感的感念，我們不帶任何政治偏見地對待自己的工作」。
不過，谷歌的回應恐怕站不住腳。
2015年8月，美國行為研究與技術學會的高級研究心理學家Robert Epstein就指出，通過「帶有偏見的搜索結果」，谷歌可以影響了猶豫不決的選民。
他的研究結果，發表在《美國國家科學院院刊》上。
在這篇文章中，他得出一個結論：在控制民眾觀點及信仰、進而控制大選結果這一點上，谷歌是歷史上最強大的公司。谷歌的搜索算法能影響20%尚未下定決心的搖擺選民，在特定年齡段的人群中，甚至能左右80%猶豫選民的決定。
