這裡有許多故事可以講，我至今記得，八十年代中國大陸有一股"新權威主義"思潮，詮釋中共在"鄧小平權威"下，也可以"從上到下"推行政治改革，甚至六四屠殺後，這種浪漫幼稚，還蔓延過一陣。這個政治學假說的背後，支撐了東亞經濟奇蹟、儒家文化圈民主化、大中華崛起領先等一大套架構，總之是避開"民主制度"中國（漢族）可以領先群倫。
而今面對六四血光之災，以及今日習近平的高壓型威權統治，中國學人有何顏面目視他們當年的言論？
國共兩黨，都是蘇聯布爾什維克式政黨，當年都由史達林派"保姆"來中國組建。這類政黨無論有多少差別，他們都絕對沒有"子弟接班"這個規矩，你看蘇俄和東歐的共產黨裡面，有所謂"太子黨"嗎？所以，中國雖然可以從歐洲引入"馬克思政黨"，但是一定會摻進"封建"因素，逃不脫"家天下"的桎梏。
同樣是列寧式政黨，國共兩黨卻走了不同的路。今天我們其實可以做一個有趣的比較政治學：國民黨與共產黨的太子黨。
一次暗殺，令蔣經國廢儲；
一次屠殺，令鄧小平立儲。
1985年8月16日與12月25日，蔣經國兩度公開表示："從來沒有考慮蔣家成員接班"，"蔣家不能也不會參選下任'總統'。"蔣經國就這樣終結了蔣孝武的接班夢。蔣孝武一旦失去"儲君之位"，蔣家就沒有第二個人替代，整個國民黨就失去"獨裁"地位。
真實歷史是，蔣孝武疑似刺殺江南的主謀，整個案情爆發之後，竹聯幫的中堅分子、外號"白狼"的張安樂就一口咬定是蔣孝武下令；加上長期以來他自己給外界的印象，就是與情報單位關係密切。下手槍殺江南的董桂森於被捕後，在美國受審時，也斬釘截鐵地指出，是蔣孝武下了誅殺令。
有文稱：蔣經國為堵眾人悠悠之口，終於決定把蔣孝武調離政治是非中心的台北，擔任"駐新加坡副代表"。1986年2月17日，台灣外事部門正式宣布"中國廣播公司總經理"蔣孝武為"駐新加坡副代表"。次日上午，蔣孝武就搭機前往履新。從此，再沒有與蔣經國見面。
蔣經國就這樣給出了國民黨一黨統治的終結前提，台灣的民間在野政黨最終可以走向政黨輪替。
然而，在對岸大陸，同樣是一個布爾什維克政黨，卻由於其領袖的"合法性恐懼"，而對和平示威的學生運動實施坦克機槍的血腥鎮壓，由此帶來徹底喪失合法性的更大危機。
鄧小平垂簾聽政釀出京師屠城大禍，這廂另一個"婆婆"陳雲，細思恐極，深覺江山有廢傾之虞，定調"還是我們自己的子弟接班比較放心"，開啟太子黨權力來源。
依照權力結構來看，"海派"（江澤民）經營了二十五年，期間甚至可以操控一個"兒皇帝"（用徐才厚看死胡錦濤）十年之久，而江澤民以"悶聲發大財"來"挽回合法性"，中國爛到心裡，恰好被習近平用來以"反腐"奪回權力，建構一個退回毛澤東時代的集權體制。他手中的這個政權，是全世界最有錢的政府，控制了巨大的財富，即兩個一百萬億（100萬億國有資產和100萬億現金），國家主義主導的"中國模式"已經成功，下一步就要跟美國爭奪世界老大。
由此來看，中國皇權崩解後，黨國取而代之，制度其實更壞，說明西方可學的東西很多，假如你挑花了眼，撿了一個玩意兒，可能比你祖宗的玩意兒更壞，也說不定。至於強人，他肯定沒有皇帝好，最壞的可以是毛澤東，而蔣經國算是最不壞的了，他曾在莫斯科河邊散步的同學鄧希賢，卻被毛澤東留了活口，靠貿易和殺人兩招，救活共產黨的江山，將來的歷史定位，可能比魔王毛澤東好不到哪裡去，算是一個壞的強人吧。
附：
金鐘：回應李酉潭教授
熱月政變230年——羅伯斯比爾上斷頭台230周年有感
今天是230年前法國大革命熱月政變，結束雅各賓恐怖專政，革命領袖羅伯斯比爾上斷頭台的日子。西方人一場革命改變世界，走向資產階級社會、自由民主人道！東方共產革命，專制七十年，血流成河，文革大躍進兩次搞公社，都是奉巴黎公社為樣板，羅伯斯比爾為英雄，荒唐之極，可恥失敗至今！還是獨裁專政萬歲！
羅伯斯比爾的故事和教訓不該忘記！它與中國兩大災難：大饑荒、文革連在一起……羅伯只殺了三萬人，毛魔豈止三千萬！還被供奉至今！斷頭台等他！
