「中宣部閻王殿」冤案，發生在1966年「文化大革命」之初，起因於兩篇文字，即姚文元《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一文和因此文引起的《文化大革命五人小組關於當前學術討論的匯報提綱》，簡稱「二月提綱」。
此案定案於1966年5月16日中央下發的《中國共產黨中央委員會通知》（即「五一六」通知）。由此，「文化大革命」開始，中宣部被解散，部領導陸定一等遭到了迫害。此案曾被認定是一個「永世不得翻身」的鐵案。
粉碎「四人幫」後，黨中央撥亂反正，胡耀邦兼任中宣部部長，他向中央建議，經中央批准，於1979年1月11日中央決定為「閻王殿」冤案徹底平反，並在1979年1月16日《人民日報》上公之於眾。「中宣部閻王殿」案沉冤13年後，告白天下。
我是中宣部的一個工作人員，目睹了中宣部的「文化大革命」。「閻王殿」案的發生和平反，令人震驚難忘。
▋我所知道「閻王殿」冤案的發生
1966年「文化大革命」開始時，我在農村參加「四清」，接通知回部聽傳達。5月30日，李富春同志向中央機關十七級以上的黨員幹部作報告。他傳達了彭（真）、羅（瑞卿）、陸（定一）、楊（尚昆）的「反黨」問題，講了鬥爭的意義和高舉毛澤東思想紅旗的問題。我去聽了，他沒有講中宣部是「閻王殿」。
聽報告後看到了中央下達的有關文件，才得知毛主席指示：「中宣部是閻王殿」，要「打倒閻王、解放小鬼！」這是毛主席對康生等人講的，記載在當時下發的《一九六五年九月到一九六六年五月文化戰線上兩條道路鬥爭大事記》中。這個「大事記」是「五一六」通知的一個附件。「五一六」通知有兩個附件，附件一是「二月提綱」，供批判用；附件二是「大事記」。
當時就聽說「大事記」是王力等人整理寫出的，後來王力在《反思錄》中說，「大事記」是康生一定要搞的，他（王力）參加了整理。「五一六」通知可以說是「文化大革命」的動員令，當時是黨內文件，一年後在《人民日報》上公開發表。據我所知，「大事記」和「二月提綱」均未正式公開發表。「大事記」里記載：
三月二十八日至三月三十日，毛主席說，一九六二年十中全會作出了進行階級鬥爭的決議，為什麼吳晗寫那麼多反動文章，中宣部都不要打招呼，而發表姚文元的文章卻偏偏要跟中宣部打招呼呢？難道中央的決議不算數嗎？毛主席指出，扣押左派稿件、包庇反共知識分子的人是「大學閥」。中宣部是閻王殿。要「打倒閻王、解放小鬼！」……毛主席要求支持左派，建立隊伍，進行文化大革命；批評彭真同志、中宣部和北京市委，包庇壞人，壓制左派，不准革命；如果再包庇壞人，中宣部要解散，北京市委要解散，「五人小組」要解散……
這裡所指「壞人」是吳晗；「左派」是指關鋒、戚本禹、姚文元等人；姚文元文章即《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》。
1966年5月18日，林彪在中共中央政治局擴大會上大肆叫喊：「中宣部是為資產階級服務的宣傳部」，誣陷中宣部「仇恨毛澤東思想」、「阻礙毛澤東思想的傳播」……江青很早就罵中宣部是「閻王殿」，「文化大革命」開始，她煽動砸「三舊」，即砸舊中宣部、舊文化部、舊北京市委。
中宣部頃刻倒台。在當時，容不得人們有半點思考，也不能問一個為什麼。黨中央主管思想工作的重要部門——中共中央宣傳部竟然成了一座「陰森森」的「閻王殿」。新中國成立以來中宣部17年的工作被全盤否定，被誣為「黑線專政」的17年。當時正、副部長共12人，除副部長陳伯達上升為「無產階級司令部」的人外，其他人均未能倖免於禍。這些同志在黨內外享有較高的威望，擔任著黨政重要領導職務，他們是資深的老革命、有造詣的馬列主義者、久經考驗的共產黨人，一下子成了「閻王」、「黑幫」、「反革命修正主義分子」，成了反對毛主席、反對學習毛主席著作、反對毛澤東思想的「三反」分子，成了革命的「罪人」，成了被專政的對象，失去了自由，沒有了人權，被無辜推上了審判台，全黨共誅之，全國共討之。真是「昨日座上客，今日階下囚」。
對此，中宣部很多幹部感到愕然、震驚、很難理解。主要當事人陸定一部長事後才知道了毛主席和康生等人的談話，猶如泰山壓頂，「中宣部是閻王殿」，自己成了「大閻王」、「大學閥」，他怎麼也想不通。「二月提綱」的執筆人之一、中宣部副部長許立群，去武漢向毛主席匯報，毛主席沒有反對「二月提綱」。據許立群的夫人回憶，他正沉浸在主席同意了「二月提綱」的喜悅中，突然「二月提綱」成了反革命修正主義的綱領，成了「文化大革命」批判的靶子（「五一六」通知給「二月提綱」列了十大罪狀），猶如五雷轟頂，他懵了。在中宣部任常務副部長多年的張子意同志說自己是一個「內蒙古」，意即不明真相，蒙在鼓裡。理論處副處長陳道為中宣部的倒台、為陸公（指陸定一）的不幸落淚，大字報揭發他「哭殿」，受到批鬥……我是中宣部的一般幹部，更不知內情，感到茫然。
