新聞 > 人物 > 正文

鄧小平拒絕平反的大右派彭文應

作者:

反右派運動是中國知識分子的一次大劫難。(公有領域)

他是文革後鄧小平拍板不予平反的「五大右派」之一。

他的人生不僅與鄧小平有關,還與毛澤東周恩來有直接關係。

他從青年時代起,就曾主張中國應走社會主義道路,熱情支持中國共產黨,對中共多次給予無私援助。他曾激烈抨擊國民黨的「黑暗統治」,嚮往跟隨中共建立自由、民主、富強的新中國。

但在1957年毛澤東發動的反右運動中,他卻被打成大右派,被整得家破人亡,最後在貧病交加中離世。

他就是從江西大山深處走出的才子彭文應。

「安福三才子」之一

上世紀初,從江西省中部偏西的安福縣,走出三位少年才俊。他們先後考取清華留美預備學校,先後留學美國,先後學成回國,都曾當過大學教授,都曾投入抗日救亡運動,都曾用手中的筆,為中國的民主憲政吶喊。

他們分別是羅隆基、彭文應、王時造,後人稱他們為「安福三才子」。

彭文應,1904年6月27日,出生於江西省安福縣南鄉西邊村一個小學教員家庭。1917年夏,清華學校在江西招生,13歲的彭文應,與同鄉好友王造時,在全省2000多名考生中,分別名列第一名、第二名。

到清華後,他學習勤奮,功課俱佳,尤其擅長寫政論文,曾任《清華周刊》總編輯、學生評議部部長。

1925年,他留學美國,先後入威斯康辛大學、哥倫比亞大學,分別獲政治學學士、碩士學位。

1932年學成歸國後,他受聘擔任上海法學院、光華大學教授。此後,他有很多同情、支持、幫助中共的言論和行動。

1947年,中國民主同盟被國民政府宣布為「非法組織」後,民盟倒向中共,轉入地下。彭文應加入民盟上海市地下支部,參與反對國民政府的活動,受到上海警備區司令湯恩伯的通緝。

1949年中共建政後,彭文應成為民盟中央委員、民盟上海市副主任委員、華東軍政委員會文教委員會委員,並被推選為上海市人民代表、上海市政協常委。

為什麼被打成右派?

1957年春夏之交,毛澤東搞了一個「陽謀」:先是號召民主黨派、知識分子幫黨整風,給黨提意見,此謂「引蛇出洞」。等意見都提出來之後,也就是「蛇」都被引「出洞」之後,毛立即發動「反擊右派分子猖狂進攻」的反右運動,將那些真心誠意給黨提意見的人,來了個一網打盡。

據中共官方數據,當時全國打了55萬多右派。彭文應正是中了毛的「陽謀」圈套,而被打成大右派的。

彭文應被打成右派的主要原因有三:

第一,被毛澤東兩次點名批判。

1957年7月9日,毛澤東在上海乾部會議上發表講話,兩次提到彭文應的名字:「在你們上海,就是什麼王造時,陸詒,陳仁炳,彭文應,還有一個吳茵,這麼一些右派人物出來搗亂。」

「民主黨派現在作風問題在其次,主要是走哪條路線的問題。是走章伯鈞、羅隆基、章乃器、陳仁炳、彭文應、陸詒、孫大雨那種反革命路線,還是走什麼路線?首先要把這個問題搞清楚。」

第二,被全國各大媒體點名批判。

1957年7月19日,上海市委常委張春橋在《解放日報》發表《質問彭文應》一文,直指其是反共、反人民、反社會主義的右派分子。

在張春橋的文章發表前後,《人民日報》、《光明日報》、《文匯報》、《解放日報》、《新民晚報》等發表了一系列批判彭文應的文章。

上述報刊發表的文章有:《彭文應有嚴重反黨言行,民盟上海市委機關盟員予以揭發》、《彭文應反黨原形進一步暴露》、《反黨好漢彭文應》、《彭文應借視察尋找火種》、《彭文應的「太過」與「不及」》等。

第三,堅持不低頭認罪。

彭文應在遭受十多次批鬥會後,堅持不承認自己反黨。

他在民盟上海市委座談會上申辯:「從五次『圍剿』時我就開始擁護共產黨了……幾十年來沒有做過一件反黨的事情;相反,我是為黨為人民做事。」

他重申:「用我的生命、人格及兒女擔保,我不是右派分子,不曾反共、反人民、反社會主義。」

數天後,在上海市人民代表大會預備會上,他又稱:「譬如反革命分子,他處處找大廈的岔子,目的是推翻大廈;我也來談這裡有缺點,那裡的窗子破了,我是來為大廈補缺的,為的卻是使大廈更好。」

有位朋友勸他:「你不承認錯誤就算了,不要再去辯論去上書了。」他卻正色說道:「那不行,這是重要的原則問題,一定要講清楚。絕不能把幫助救火的人,說成是趁火打劫,這是完全錯誤的,我一定要講清楚。」

當時一位負責統戰工作的幹部多次登門勸他:「只要你承認下來,寫幾十個字,什麼都解決了,帽子就摘掉了。」他卻說:「我是你們的朋友,你們把我當敵人,我不是反黨反社會主義的。我沒有錯!」他拒絕寫檢討。

彭文應的老友王造時也曾勸過他。王造時在一份「思想匯報」中寫道:「我們談了兩個鐘頭。他還是老一套,首先說他不懂為什麼他是反黨反社會主義,其次從歷史上說明他是擁護黨、跟著黨走的。」

彭文應有哪些右派言論?

1957年8月2日,中共當局印發《右派分子彭文應的反動言論摘要》,其中將彭文應的「嚴重反黨言行」分別編為八類。其中有:

「要求發揚社會主義民主,我認為不管新民主舊民主,只要有好的地方可以吸收過來。例如資產階級民主中有『質詢權』,這是它好的地方,我們可以加以吸收。」

「我從來不想把資本主義國家的民主全套搬過來,但有些是不錯的。如在他們國家裡,官做的不好可以罷免,可以不選他。他們在選舉制度上也有好的。」

「沒有資本主義國家那種自由競爭,就不可能使經濟繁榮。」

「社會主義社會中,官多了,官僚主義也多了。如何制止官僚主義?只有民主!」

「今天黨群關係上所以有『牆』有『溝』,原因之一就是幹部政策上存在用非所學,大材小用,小材大用(這一點在黨內相當多),有職無權,有德無才,有才無德等情況,產生了許多不合理現象,因而造成工作上的損失和群眾不滿,影響了黨群關係。要解決這一矛盾的原則是:量才錄用,因才利用和有職有權。做到賢者在位(政治領導),能者在職(業務領導),賢者要注意加強業務,能者要注意加強政治,以求德才兼備。」

「我們的新聞宣傳工作是有巨大的成績,但還有偏差和缺點……報紙上有許多新聞是片面的報導,報喜不報憂。」

史達林發生錯誤的原因之一,即報紙長期沒有揭露錯誤。報紙應當敢於揭露錯誤,不要報喜不報憂,也不要只打蒼蠅蚊子。」

「學習蘇聯不一定好,學習美國不一定壞。」

彭的這些話,現在看來,都是一些大實話。如果說有問題,也只是思想認識問題,確實不存在反黨、反人民、反社會主義的問題。

但是,毛髮動反右的重要目的之一,就是讓知識分子,特別是留學英美等資本主義國家的高級知識分子閉嘴。毛說你不是,你就不是,是也不是。

周恩來沒有幫他

彭文應的老同學潘大逵在《我們不能忘記彭文應》一文中回憶:

上世紀30年代初,彭文應在上海,一天去看一位朋友,正在暢敘,忽有一位著西裝的不速之客來訪。因見客房裡有陌生人,便不肯進入,只在過道中和其友私語幾句。其友立即跑進寢室尋找什麼。過了一兩分鐘,其友急步回到客房,對他說:這位來客現有燃眉之急,自己身邊的錢和鑰匙,不巧都被太太帶著上街了,請問你身上有沒有錢。

彭文應立即將口袋裡的錢都掏出來,給了朋友。其友馬上將錢交給西裝客人。西裝客人接過錢,便匆匆走了。隨後,其友告訴他:這個西裝客人就是當局正懸重賞緝拿的中共領導人周恩來。因當天拂曉有個中共地下黨員被捕,如通過關係進行賄賂,即可免送警備司令部,周恩來一時手中拮据,所以前來告急求援。

1949年中共建政後,中共總理周恩來在上海一個會議上見到彭文應後,專門向他提起當年借錢之事。周恩來特地叮囑上海軍管會主任陳毅,說,這位彭先生曾在我們困難的時候,幫過我們的忙,要記住這個朋友。

但是,1957年毛髮動反右運動、彭文應被打成大右派後,周恩來卻將這個「朋友」忘到腦後去了。

家破人亡

1958年4月,彭文應被撤銷民盟上海市副主任委員、上海市人民代表、上海市政協常委等所有職務,原有工資津貼隨之全部取消,他成了沒有收入的無業人員。

當時,他的子女尚未成年,還有長輩需要贍養。他再也住不起每月租金83元的洋房,不得不全家遷入重慶南路一間僅有15平方米的房子。

彭文應被點名批判後,正在北京上大學的長子和長女思想壓力沉重,年僅13歲的二女兒因精神受刺激而患失眠症,次子則憂思鬱結。8歲的小女兒到小人書攤上租連環畫時,被攤主蔑稱為「大右派的女兒」,從此再也不敢到那個書攤去。

彭文應的妻子鄧世瑢,患有嚴重的高血壓和腎病。彭文應整日被批鬥,使她提心弔膽,病情惡化,不得不住進醫院。

在張春橋發表《質問彭文應》的當天,鄧世瑢病危,守在旁邊的老母親心如刀絞,年幼的女兒更是焦急萬分,她一次又一次跑去打電話,想叫父親馬上回來。但每次得到的回答都是:「現在正在批鬥右派分子彭文應。」當天下午,鄧世瑢去世,年僅44歲。

1961年3月18日,彭文應的次子彭志平,在極度苦悶中,在家裡吞服安眠藥、碎玻璃、針,被彭文應及時發現,送往醫院搶救,得以轉危為安。

1961年12月20日,彭志平在其就讀的上海師範學院宿舍內再次服安眠藥自殺,死時年僅19歲。

臨死前的抗爭

次子彭志平自殺後,彭文應衰老得很快。1962年11月,彭文應心臟病加重。老友王造時聞訊趕來,親自將他送到廣慈醫院,並請該院副院長張義明關照。彭文應的好友劉海粟、孫大雨等聞訊後也紛紛來到醫院看望。

30多天後,1962年12月15日,彭文應因心包炎、敗血症並發離世,享年58歲。

去世前,彭文應自感來日不多,曾連續熬夜,寫了一封致毛主席、黨中央的萬言書。其中寫道:「建議在全國範圍內結束反右鬥爭,摘去全部右派分子帽子。」

文革爆發後,彭文應及其妻子、次子的墓,都被造反的紅衛兵搗毀。

結語

文革結束後,中共對1957年反右運動中被迫害的人進行平反。最後,55萬2千9百73名右派,僅96人沒有「平反」。在中央一級,僅5人沒有平反,分別是:章伯鈞、羅隆基、彭文應、儲安平、陳仁炳。

鄧小平堅稱,1957年反右派運動是對的,只是「擴大化」了。如以96人沒有平反來計算,那等於「擴大化」了5700倍!

為什麼鄧小平不願承認反右運動完全錯誤而非要堅持「擴大化」了不可呢?

因為鄧小平當年是中共中央反右運動領導小組組長。鄧不肯承認自己錯了!

責任編輯: 李廣松  來源:大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2024/0824/2094454.html