新京報記者劉思維實習生鄧子銘編輯楊海校對楊利
6月23日，被判重婚罪後申訴三十餘年的郭小玲終於迎來新的拐點——山東省檢察院受理了她的申訴。上個月，她還向最高法院提交了申訴，和她一起申訴的是曾告她重婚的原配丈夫任金明。
▲郭小玲、任金明近照，兩人已於2014年離婚，因為申訴又坐在一起。受訪者供圖
1988年6月，甘肅靈台縣已婚婦女郭小玲被人販子拐賣到山東臨清縣，被買家李金玲以2000元「買下」後，二人一直以夫妻名義生活。半年後，郭的丈夫任金明通過刑事自訴渠道，起訴郭小玲和李金玲重婚。
兩審法院終審判決，郭李二人均犯重婚罪，郭小玲判一緩二，未獲實刑，李金玲被判實刑6個月。判決書顯示：法院多次告知二人婚姻系非法，多次規勸郭回原籍，但郭「拒不與原夫和好」，仍與李金玲共同生活。
作為勝訴的一方，任金明卻不服判決。此後三十餘年，任金明、郭小玲不斷申訴，希望法院改判郭小玲無罪。終審判決生效4個月後，郭小玲被任金明等人接回家，此後二人共同生活多年，育有一兒一女。
當年的一份司法文件規定，對於有配偶的婦女被拐賣後重婚的，不以重婚論處。但2015年、2016年，申訴分別被聊城市中級人民法院和山東省高級人民法院駁回。
被拐賣婦女被判重婚罪的案件鮮有發生。被拐賣的郭小玲獲罪判刑，而拐賣她的兩個人販子卻未受到法律制裁。公安機關曾對拐賣案立案偵查，但因二人犯罪行為已過追訴時效，撤銷了案件。新京報記者採訪的刑法學者認為，該案是否已過追訴時效，仍具爭論空間。
被拐婦女被判重婚罪
1989年10月5日上午10點，一起刑事自訴重婚案件在山東省臨清市人民法院開庭。原告任金明起訴自己的妻子和她「現在的丈夫」重婚。
1988年6月，新婚不到半年的郭小玲，因丈夫任金明去蘭州打工，獨自外出趕當地的物資交流會。在集市上，一個外地游商以100元的報酬請她去四川搬貨，騙她離開家鄉，上了火車。
她們沒去四川。郭小玲告訴新京報記者，她在火車上反應過來時，受到了人販子的威脅，不敢作聲。最終，人販子帶著郭小玲來到了山東臨清的一個村子。當天，她被關進了一間屋子，隔天被帶到李金玲家裡。
根據案卷材料，李金玲花2000元從人販子匡華英、陳佑財夫婦手裡「買下」郭小玲。二人一直以夫妻名義生活。1989年2月，被拐8個月後，郭小玲在李家生下一名女嬰。
郭小玲稱，自己被拐之後沒兩天就發現已經懷孕，按月份算，孩子是她和任金明的。
開庭次日，法院就作出了判決，1989年10月，臨清市人民法院一審判決郭小玲構成重婚罪，刑期一年，緩刑兩年；李金玲也因重婚罪被判實刑6個月；法院還解除了兩名被告人的婚姻關係。
原告捷訴，但任金明卻不服判決，立即提出上訴。根據上訴書，任金明認為「郭小玲雖已構成重婚罪，但不應當負刑事責任，而應當按受害人送回原籍。」任金明還希望法官判被告人賠償自己在尋妻過程中的損失約1100元。
新京報記者梳理案捲髮現，任金明起訴妻子的動機較為複雜，包括奪回妻子、向岳父交人、查明郭被拐的事實經過、彌補自己的經濟損失等。除此之外，他還懷著一種報復心理。在案卷所載的多封任金明寫給司法機關的刑事訴狀和信件中，均有表達對郭曉玲離家與他人生活的怨恨，並多次請求法院查處郭、李二人，為他所受傷害付出代價。
郭小玲失蹤後很長一段時間，她的娘家和夫家互相猜忌、向對方要人，甚至爆發了激烈的衝突。案卷中一封郭小玲父親寫給女婿的信中寫道：「我女孩死我要見屍、生我要見人。」
在任金明看來，自己花了1200元彩禮把郭娶回家，新婚半年，妻子就不見了，自己是最大的受害者。發現郭小玲失蹤後，任金明辭去工作，半年間他到過陝甘寧三省的35個村鎮尋妻，花費3千餘元，但均無消息。
任金明的詢問筆錄顯示，1989年3月，他在岳父家發現了當年1月從山東臨清李金玲家寄來的信，這才得知妻子已經和李金玲結婚，於是認為岳父岳母和他人串通，把妻子又嫁給了別人。
任金明告訴新京報，這之後，他聯繫甘肅靈台和山東臨清兩地公安，想把妻子帶回來，但沒有得到回應。於是他根據信上地址去妻子所在的村外打聽，但因聽不懂山東方言，也不敢貿然行事，只能返回甘肅老家。
