加拿大沒有鬼，為何怕開燈？

2026-09-13

信任從來不是一句「請放心」。真正讓人放心的政府，會主動劃出邊界；只有不願接受審查的政府，才要求別人先閉上眼睛。 加拿大這次最嚴重的問題，不是已經查明它出賣了什麼，而是它讓盟友無法確認它沒有出賣什麼。國家安全不是刑事審判，美國不必等到人贓並獲，才檢查門鎖。對一個開始鬼鬼祟祟行動的盟友，提高審查並非定罪，只是不再天真。 加中對話可以繼續。加拿大政府卻應當回答：既然沒有鬼，為何怕開燈？若連燈也不肯開，就不要責怪鄰居從此睡覺也把鑰匙收好。

華為相信自己的辯詞嗎？

2026-09-12

華為在紐約受審，辯方說，思科、T-Mobile等事件只是個別員工的個人行為。公司有二十萬員工，總會出幾個壞蘋果；管理層發現以後，也採取了補救措施。沒有犯罪藍圖，只有美國檢方把零星事故拼成陰謀。這套說辭當然符合律師職責。律師的工作不是替公眾尋找最合理解釋，而是在合理懷疑中替客戶開路...

給臉不要，那就試試看

2026-09-10

伊朗革命衛隊連續向美國軍艦發射彈道飛彈，飛彈沒有命中，伊朗大概以為又是一次成本不高的試探。過去幾十年，德黑蘭最熟悉的遊戲，便是把手伸出去，碰一碰美國的底線；若美國忍了，就向前一步，若美國反擊，便立刻高喊受害。這一次，美國沒有陪它討論飛彈為何沒有命中，而是直接擊沉五艘伊朗油輪。這筆...

法語忽然受難了

2026-09-09

加拿大有權拒絕美國條件，也有權徵收報復性關稅。但關稅首先由加拿大進口商繳納，最後多半落在加拿大消費者身上。美國會受傷，加拿大卻因經濟規模和貿易依賴更深，可能傷得更重。將這種選擇說成戰略抵抗，可以；說成免費保衛文化，不可以。 法語並沒有忽然受難。真正面臨考驗的，是卡尼政府的談判是否值得加拿大人付帳。文化可以保護，主權也應維護，但越是神聖的名詞，越不該拿來遮住尚未公開的合同。

文明國家考一百分，流氓政權十分及格

2026-09-04

美國這一百分，題目極多。目標必須準確，情報必須及時，武器必須合適，攻擊時間必須避開平民。誤炸以後要調查，調查以後要公開，公開以後還可能要道歉、賠償、處分。幾個月前炸錯的一所學校，幾個月後仍可拿出來追問。美國不能只說「戰爭難免」，因為它有衛星、無人機和精確制導武器。能力越強，責任越大。這些要求並無不妥。既然自稱文明國家，又擁有世界最先進的軍隊，當然不能拿「誤傷難免」四個字結案。可是輪到伊朗，試卷忽然只剩一道選擇題：今天有沒有公開宣布故意殺害平民？沒有，便差不多及格。

迫害是事件，血統是門票

2026-08-29

假如把習近平、薄熙來和全國普通人放在公開透明的制度中競爭，他們也許仍會成功。但要一路競爭到省部級、政治局乃至最高權力，概率必然低得多。不是他們特別無能，而是中國能人太多，紅色家庭太少。 所以，這件事根本不必讀心。薄熙來是否熱愛中共，是否因童年創傷痛恨某些人，皆屬內心世界。可以確定的只有權力結構：迫害是發生在他身上的一個事件，血統卻是伴隨其政治生涯的一張門票。 一張門票曾被撕破，後來重新補發，並不證明他從來沒有票。

把燈關掉以後，請自由調查

2026-08-27

禁止記者調查，是粗活。粗活通常由不講究門面的政權來做：刪帖、封號、請喝茶，再由發言人宣布，所謂黑幕純屬境外勢力造謠。世界看得明白，連辯護都省了。文明社會不能如此失儀。它講程序、隱私與安全，每一項都是好詞。法案寫得厚厚一疊，絕不會出現不許調查四字；相反，政府還會莊嚴保證新聞自由依舊...

韓國要的究竟是哪一種同盟？

2026-08-24

假如朝鮮明天南下，美國能不能從日本調兵？當然最好能。駐日美軍能不能使用日本基地支援韓國？最好也能。關島的轟炸機、美國本土的增援、太平洋上的航母，自然更是多多益善。到了最危險的時候，韓國還需要美國的核保護傘——這意味著美國總統甚至要考慮，為了首爾是否值得冒美國城市遭受核報復的風險。但若台海出事，問題忽然換了一套算法。

美加貿易戰一開打 歐洲左媒立馬火上澆油

2026-08-24

在某些歐洲媒體筆下，新聞忽然有了電影配樂。加拿大是「重手回擊」，拒絕的是「糟糕協議」，行為叫「捍衛自身權益」；加拿大人「更加團結、更加堅定、更加雄心勃勃」。輪到美國，畫風一轉：美國發出「最後通牒」，發動「貿易戰」，掀起「來自華盛頓的風暴」，加拿大面對的是「新的攻擊」，甚至「一場戰爭」。不知道的，還以為美軍已經越過五大湖。

大客戶不必賠笑臉

2026-08-23

美加貿易談判又翻了桌。加拿大與美國原本已經談到最後階段，美國方面稱加拿大拒絕完成協議，加拿大則稱美方臨門改變條件。談判隨即暫停，美國對約200億美元加拿大商品加征50%關稅，加拿大總理卡尼宣布將採取dollar for dollar的對等反制。幾天前雙方還說已經非常接近，轉眼又各...

許家印到底輸了沒有？

2026-08-22

如果一個被法院認定長期實施如此大規模經濟犯罪的人，仍然能夠一路做到中國首富，風光多年，直到整個帝國撐不下去以後才被機器碾碎，那麼制度也很難宣布自己贏了。 最好的反腐敗故事，從來不是首富最後判無期。 而是他還沒當上首富，帳已經查到了。

假新聞無聊到 用美軍女兵衛生棉反川普

2026-08-21

新聞嚴肅性的分界線，就在這裡。「某些女兵一度買不到自己需要的衛生用品」，是一條可以調查的新聞；「美國海軍長期沒有補給，女性官兵衛生用品耗盡，求家人寄也寄不到」，則已經是另一件大事。後一個故事如果是真的，意味著美國海軍的日常後勤已經退化到一種十分奇特的程度。如此嚴重的系統故障，不應該只有衛生棉知道。肥皂、牙膏、藥品、食品、制服以及其他幾千人的生活用品，都應該排隊出來作證。可是新聞的誘惑正在這裡。

誰給國際法院發了主權證書

2026-08-20

國際政治有一種很方便的寫法：先把最有爭議的事情寫成公理，再批評別人不肯接受公理。如此一來，新聞便輕鬆許多，連論證也省了。國際刑事法院最近又與美國交惡。美國制裁法院官員，於是有人說，這是美國攻擊司法破壞國際法治。更精彩的，還有一種排列法：全世界敢對國際刑事法院官員下手的，除了美國，...

一堵「形同虛設」的牆

2026-08-19

法國媒體近日有一篇奇文，說中國企業把貿易偽裝玩到爐火純青，經越南、墨西哥、馬來西亞諸國轉運，換標籤、做加工、改原產地，美國關稅遂幾同虛設。這話乍聽很痛快。川普築牆，中國商人挖洞；既然洞挖通了，牆當然等於沒有。但稍有做過生意的常識，便會問一句：既然牆不存在，為什麼還要挖洞？一件襯衫...

連這把尺子都量不過去

2026-08-19

中共隆重紀念江澤民，又高規格送別朱鎔基，有人說習近平是向前朝借力：經濟不景，民心浮動，於是把九十年代的兩位老人請回來，讓人民想起改革開放、加入世貿、發財致富的好日子。這個解釋當然說得通一半。問題是，借歷史人物如同向鄰居借一把尺子。尺子借回來，本來想證明自己的桌子做得端正，忽然有人...

蘋果以為自己比微軟聰明

2026-08-18

美國的蘋果，要在中國賣一部功能完整的iPhone，美國那套AI進不去，於是找中國的阿里幫忙；又怕把iPhone的「腦」整個交給阿里，於是最好還是蘋果自己的模型，只借阿里的橋，過中國監管的河。算盤打得很精。中國市場那麼大，華為等國產手機的AI已經往前跑，Apple Intelligence若長期缺席，iPhone再漂亮，也像一輛豪華汽車沒有導航。退出中國？捨不得。完全採用Qwen？又不甘心。於是庫克式解決辦法來了：既不離婚，也不把房屋所有權狀交出去，大家找律師設計一份複雜的婚前協議。

八個月之後，台灣終於把預算通過了

2026-08-16

台灣立法院終於通過2026年度中央政府總預算。消息看起來應該令人鬆一口氣：三萬多億新台幣的預算，最後減列四百八十億，不過百分之一點六左右。年初一度有一千七百多項修正，如今也只剩幾十項。朝野終於肯坐下來，把這一頁翻過去。但看完結果，反而更應該問一句：既然最後是這樣，前面八個月究竟在...

為了AI生態，美國要交出皇冠嗎？

2026-08-15

AI世界最近流行一種道德感很強的說法：美國若不開放模型，中國便會占領開放生態，所以美國為了自由世界，也應該把更先進的模型拿出來。聽起來頗有矽谷氣質：知識屬於全人類，陽光普照，代碼共享，大家共同進步。問題是，中國也屬於全人類。Meta當年開放Llama，本來算盤打得很好。微軟有Wi...

美國對伊朗，圍而不打，最怕自己先回家

2026-08-14

川普說美國正在對伊朗「低調處理」，不急於發動新一輪大規模軍事攻擊。與此同時，美軍並沒有回家，海上封鎖繼續，航母、驅逐艦、F-35仍在區域內活動，五角大樓又催軍工企業加快補充彈藥。這不是和平，也不是繼續猛攻，而是把刀放在桌上，讓鍾繼續走。

餐車裡的總統與新聞標題里的小聰明

2026-08-12

美國總統離開土耳其，先在鏡頭前登上總統專機，稍後卻從飛機另一側秘密離開，藏身機場餐飲車輛，再換乘另一架軍機飛往英國。原來的總統專機照常起飛，連部分隨行人員都不知道總統已經不在上面。這當然是一條新聞，而且是頗嚴肅的新聞。美國安保部門認為伊朗威脅已經具體到某種程度，於是採取欺騙措施，...

美國：不必急著罵他們是共產黨

2026-08-07

美國現在有一種很有趣的爭論：某些年輕政治人物到底算不算「社會主義者」，再激進一點，能不能叫「共產黨」。其實這很美國，也很知識分子。房子已經開始冒煙，大家先研究這究竟屬於「火災」，還是「異常高溫現象」。名字並不重要。

開放，最好由別人負責

2026-08-07

它反對別人利用技術優勢限制中國，卻沒有承諾中國永不利用自己的資源和技術優勢限制別人；它要求領先國家拆除圍牆，卻沒有說明將來自己成為領先者時，圍牆是否也一併拆除；它呼籲人工智慧普惠全球，卻同時把本國的技術、數據和人才視作不得流失的戰略資產。這不是邏輯疏忽，而是文字功夫。

站著談外交，腰當然不疼

2026-08-06

川普的辦法是否正確，是另一回事。他可能看對了病，卻開錯了藥；極限施壓也可能最終逼不出更好的協議，甚至把伊朗更快推向核門檻。這些都應該批評，也值得等待歷史檢驗。但川普至少提出了一個無法用漂亮話繞過去的問題：這件事最後怎麼辦？JCPOA能夠把危險推遲十幾年，這是成績；推遲卻不是消滅。若批評川普毀掉了一個正在發揮作用的臨時安排，有道理；若因此暗示繼續原來的辦法便能解決問題，就請先回答：日落條款以後怎麼辦？伊朗為什麼簽第二份合同？美國出什麼價？伊朗不簽怎麼辦？沙特跟進怎麼辦？以色列先動手又怎麼辦？

一場正常的採訪，為何成了新聞

2026-08-06

諾蘭到了北京。中國播客主持人仲樹訪問他，談《奧德賽》，不忙著問票房，不問IMAX攝影機有多重，而是問荷馬，問基督教，問贖罪，問諾蘭是否把一個古希臘故事重新裝進了基督教文明的精神框架。結果英語網際網路驚為天人。幾百萬播放，外國網友讚嘆：終於有人問了有內容的問題。繼而又有人談西方媒體衰...

這家美國私人AI公司敢和政府硬剛 很有風骨

2026-08-04

美國政府說，只要行為合法，軍隊怎麼使用美國公司製造的AI，最後應該由美國政府決定。Anthropic不同意。這不是嘴上說說。為了原則，它可以不要生意，可以和五角大樓翻臉，可以打官司。一個私人企業面對世界最強大的軍事機器，堅持說：這是我的模型，我有我的價值觀。很有風骨。

AI越獄之後，先檢查人類的自信

2026-08-02

機器最大的危險之一，可能恰恰來自製造機器的人太相信自己。 AI翻過圍欄以後，人類當然應該趕緊把它抓回來。 不過在加高圍欄之前，最好先問一句： 當初是誰那麼有把握，認為這堵圍欄沒有洞？

時間送給了伊朗 核彈差一步造出

2026-07-27

很多人以為，不打仗，就是最好的選擇。其實，歷史從來沒有這樣簡單。有時候，不作決定，本身就是一種決定；不斷拖延，本身就是一種政策。伊朗核問題，便是一個典型例子。二十多年過去，伊朗越來越接近核門檻。國際社會一次又一次談判，一輪又一輪制裁，一屆又一屆美國政府更替，新聞標題不斷變化，唯一沒有改變的，是時間一直向前。

讓別人「永遠造不出來」 不是控制目的 戰爭如此 商業如此 科技如此

2026-07-24

真正的目標，從來不是讓別人「永遠造不出來」。歷史上，很少有技術能夠被永久封鎖。真正的戰略價值，在於延緩、抬高成本、拉開代溝。半導體行業就是如此。一家公司比競爭對手領先一年，也許意味招數十億美元利潤；領先三年，可能決定整個產業格局。國家競爭亦然。即使對方最終能夠突破，如果因此多花數倍資金、多耗幾年時間、產品晚一代上市，這幾年時間，本身就是競爭優勢。戰爭如此，商業如此，科技更是如此。

開源不是道德 閉源並非缺德

2026-07-22

技術有技術的邏輯，商業有商業的邏輯，國家競爭還有國家競爭的邏輯。把三者混為一談，往往會讓討論變成情緒，而不是分析。 開源未必高尚，閉源也未必猥瑣。真正成熟的社會，不會因為一家企業選擇開放就自動鼓掌，也不會因為另一家企業選擇保護自己的成果就先入為主地質疑其品格。 文明社會最大的危險，從來不是支持開源，也不是支持閉源，而是把原本屬於利益權衡的問題，包裝成道德判斷。當一種商業策略開始披上聖人的外衣，人們便容易忘記，它首先仍是一門生意。

證據在哪裡？

2026-07-22

美國國防部長赫格塞斯近日公開反駁《紐約時報》關於美軍傷亡的報導，批評其斷章取義挑數字做新聞。雙方各執一詞，再次引發輿論關注。面對這樣的爭議，最理性的做法不是先站隊，而是先問一個最簡單的問題：證據在哪裡？《紐約時報》認為，五角大樓沒有向公眾完整披露有關襲擊和傷亡的信息，因此提出嚴厲...

「事實核查」的白袍

2026-07-19

真正的事實核查，應當把不同命題分別擺出來：哪些已經證實，哪些證據有限，哪些仍有爭議，哪些純屬推測。它不是替讀者思考，而是幫助讀者思考。 然而，今天某些所謂的「事實核查」，卻越來越像律師，而不是法官。 律師的職責，是替自己的當事人尋找最有利的解釋；法官的職責，則是把所有證據放到同一把天平上。 兩者都合法，卻絕不能互相冒充。

先看文件，還是先看人？

2026-07-18

制度社會之所以可貴，正在於程序先於立場，證據先於好惡。 喜歡的人，也需要接受事實檢驗；不喜歡的人，也應獲得同樣的檢驗程序。否則，新聞報導便容易從追求真相，慢慢變成維護既有印象；從幫助公眾理解事件，變成幫助公眾強化對人物的既定評價。 新聞當然可以批評總統，也可以反駁總統，但最重要的一步，仍然是先把事情講清楚。因為真正成熟的社會，不怕公眾看到證據，只怕公眾永遠只能先看到立場。

皮尤調查戳破了一件「皇帝的新衣」

2026-07-17

世界輿論常常採用兩套標準。美國承擔成本時，說它是在維護霸權，所以不值得感謝；美國要求重新分擔成本時，又說它破壞國際秩序，不負責任。美國付出，被視為理所當然；美國收縮，則仿佛犯了道德錯誤。這恰恰說明，許多人真正習慣的，不是美國領導世界，而是美國長期買單。

普京真的快輸了嗎？(圖)

2026-07-16

真正覺得自己快輸的一方，不會拒絕一個能夠保存實力的停火機會。戰爭之所以遲遲沒有走向談判，並不是因為雙方都不知道戰爭殘酷，而是因為雙方都認為，繼續打下去，仍然有機會爭取到比今天更有利的結果。 戰爭史從來如此。

誰授權海牙來管美國人？

2026-07-15

國際合作需要規則，但規則首先必須來自同意。否則，國際法便會從國家共同接受的邊界，變成國際官僚自行擴權的工具。 盧比奧講話最重要的意義，不是宣布美國比國際法偉大，而是提醒世界一個古老常識：沒有授權的權力，無論包裝得多麼文明，仍然是越界。今天它敢把手伸向美國，只說明權力擴張從來不會因為對方強大便自動停止。 邊界不是權力主動遵守的，而是別人劃給它的。

中俄秘密論壇，不過是兩個失意帝國的夜談

2026-07-12

如果中俄無法挑戰美國，美國會繼續利用金融、科技、供應鏈和盟友體系，逐步壓縮兩國空間；如果中俄真的成功削弱美國，兩國之間那些被壓住的地緣矛盾，反而會更快浮上水面。 因此，這些秘密論壇最像什麼？ 像兩名準備搶銀行的人，在地下室里研究監控系統和逃跑路線。搶劫尚未成功時，他們當然稱兄道弟；真正拿到錢以後，才是彼此最危險的時候。 中俄合作的上限，取決於美國有多強；它們翻臉的速度，則取決於美國有多弱。這大概才是這些秘密會議沒有寫進PPT里的真正機密。

未審先知 國台辦「此地無銀三百兩」

2026-07-10

一個刑事案件，從發生到偵辦，本應遵循最基本的程序：調查、取證、訊問、交叉印證，最後才由司法機關確認事實。無論是普通治安案件還是政治案件，嫌疑人的動機都屬於調查對象，而不是調查起點。然而，案件尚未查清，國台辦卻已經知道嫌疑人是「出於義憤」。這不免讓人疑惑：這種判斷依據何在？中國古話有一句：「此地無銀三百兩。」真正耐人尋味的，從來不是一句否認，而是否認得過於具體。

海警去了，主權就來了？

2026-07-08

東海的危險，不在於某一次喊話，而在於北京越來越相信：只要反覆做一件事，世界終究會默認。可國際法不是複讀機，主權也不是打卡簽到。海警船每天去，也只是海警船去了；它不能把爭議變成定案，更不能把中共的願望變成世界的事實。

國際足聯負責決定，為什麼川普負責挨罵？

2026-07-08

世界盃從來不只是足球，也是情緒的放大器。一張紅牌，可以吵上幾天；一次VAR介入，可以爭論幾年。今年，美國球員巴洛貢紅牌停賽風波，又因為川普公開承認曾致電國際足聯主席，希望重新審查判罰，而迅速演變成一場政治爭議。許多人因此得出一個結論：川普把世界盃搞噁心了。如果這是個人感受，沒有問...

黑衣人與權力的黃昏

2026-07-05

有人說，一張照片，可以概括一個時代。中共建黨一百零五周年，本應是一場紅旗、鮮花與歌聲交織的慶典。然而，外界最深刻的印象，卻不是舞台上的旋律，而是一片黑色。鏡頭緩緩推進，習近平步入人民大會堂。沒有電影裡的懸念，沒有戲劇性的高潮，只有一排又一排身著黑色西裝的安保人員。黑色，比紅色更搶...

消失的飛機

2026-07-02

世界每天都有飛機失事。美國有，歐洲有，日本有。調查、記者會、黑盒子、專家分析、媒體追蹤，過了一陣子，事情過去了，原因留下了。北京這一架，卻不同。不同的，不只是撞上一棟五百多米高的大樓，而是撞進了一個時代最敏感的神經。飛機撞樓之後，首先起飛的，不是調查報告，而是刪除程序。視頻沒有了...

協議不是護身符 美伊簽字不代表和平

2026-06-30

國際政治最怕一種幼稚：以為簽字就是和平。其實協議從來不是魔法，紙上幾行字，不能自動約束一個習慣用代理人、油輪、飛彈和無人機試探邊界的政權。協議真正有效，不在於措辭漂亮，而在於違約之後有沒有代價。沒有代價的協議，只是給對方爭取時間的收據。

當歷史開始倒著走 中國完了

2026-06-30

最近，官方高調重提「三大改造」，稱之為一場「偉大的歷史進程」。一時間，不少人以為不過是黨史教育的例行公事。然而，真正值得留意的，從來不是一本歷史教科書，而是一個政權在今天選擇重新講述哪一段歷史，又刻意淡化了哪一段歷史。所謂「三大改造」，並不僅僅是幾個政治名詞。它意味著土地重新歸集體，私營企業變成公私合營，市場經濟逐步退出歷史舞台。從此，產權不再主要屬於個人，而更多取決於國家意志。

真正的大聰明，不在戰場，在鍵盤

2026-06-30

現代戰爭越來越透明，卻也越來越容易製造誤解。一張衛星圖、一段十幾秒的視頻、一條沒有上下文的帖子，足以讓成千上萬人形成堅定判斷。傳播速度越來越快，求證耐心卻越來越少。真正危險的，不是假消息，而是半真半假的消息。它留下一半事實，再讓情緒補齊另一半。

一句「補不起」背後的時代變遷

2026-06-25

夏季達沃斯論壇上，中共總理李強一句我們也補不起，引來不少議論。若單看字面，這句話確實頗有戲劇效果。畢竟這些年來，圍繞中國新能源汽車、光伏、電池、通信設備等產業，國際社會爭論最多的，恰恰就是補貼問題。如今由中共總理親口說出補不起，難免令人會心一笑。不過，比起這句話本身，更值得玩味的...

斯塔默之後，英國在害怕什麼

2026-06-23

斯塔默的離開，也許只是英國首相名單上的又一個名字。然而，一個曾經相信「寧可容忍錯誤，也不輕易壓制表達」的民族，如果漸漸開始相信「為了避免風險，最好什麼都少說」，那麼真正離開的，恐怕不是某一位首相，而是英國人自己曾經引以為傲的一部分傳統。帝國當然早已消失，但比帝國更難重建的，或許是一種不害怕說話的勇氣。

荷姆茲海峽：世界的咽喉，不是一國的開關

2026-06-18

世界歷史反覆證明，重要交通節點若成為政治開關，最終往往帶來更大的衝突。對普通人而言，誰在外交上多贏一分未必重要；油價穩定、貿易暢通、戰爭減少，反而更加重要。 荷姆茲海峽最好的未來，不是屬於誰，而是繼續作為連接世界的橋樑，而非撕裂世界的戰場。這或許平淡，卻比任何豪言壯語都更符合人類共同利益。

河野洋平之後：一個時代的落幕

2026-06-17

台灣的經驗告訴人們，共產黨不會因為經濟發展而自動改變自身性質；而冷戰結束後的國際主流觀點則認為，市場經濟終將改變社會，而社會最終會改變執政黨。前者強調歷史經驗，後者強調歷史規律。 事實證明，後者並沒有像許多人預期的那樣發生。 歷史最具諷刺意味之處正在於此：人們往往不是因為缺乏警告而犯錯，而是在面對警告時，相信自己找到了一條能夠繞過歷史教訓的新道路。

誰能賣掉台灣？大外宣口炮早就賣完了

2026-06-15

一種極端看法同樣值得警惕：認為只要美國總統說了幾句對北京友善的話，台灣就已經被賣掉。這種思維其實與北京長期宣傳的邏輯頗為相似。北京喜歡強調台灣命運掌握在大國手中，仿佛台灣只是棋盤上的一枚棋子。但問題在於，如果台灣真的毫無價值，又何必讓各方如此在意？

董軍露臉與中南海的政治天氣

2026-06-10

中共政治有一個特點：許多事情不能看官方怎麼說，而要看誰站在鏡頭裡。在正常國家，國防部長出訪，本來不是什麼新聞。但在今天的中國，董軍陪同習近平夫婦訪問朝鮮，反而成為新聞。原因很簡單：過去三年，中共軍隊高層的人事變動之頻繁，已經到了外界看見一位上將連續出現幾個月，都要懷疑他是不是特別...

上一頁 1 2 下一頁